A nemzetközösség miért ragaszkodik még Palesztinában a kétállami megoldáshoz és Cipruson az egyállami megoldáshoz? Miért nem képesek évtizedek után a realitásokhoz alkalmazkodni?

Két eltérő helyzet, eltérő érdekek.

Ha a "nyugaton" múlna simán vihetné, annektálhatná 1:1-ben Izrael az összes palesztin területet. Viszont nem akarják kihúzni a gyufát a többi, szövetséges arab államnál - így különösen Szaúd-Arábiánál, Törökországnál, Egyiptomnál így inkább valami se pro, se kontra megoldást próbálnak csinálni.

Cipruson négy hatalmi csoport érdekei ütköznek: a törököké, a görögöké, az angoloké (a mai napig jelentős kontingenst állomásoztatnak Cipruson), s biz' Izraelnek sem mindegy, hogy a hajózási útvonalaik közepén ki birtokolja Ciprust. Az egységes Ciprust a görögök, angolok, izraeliek nyomatják, a törökök meg a kettéosztottságot mivel az egyesült Ciprus esetében megszűnne a befolyásuk. Mindeközben Ciprus körül találtak egy csomó potenciálisan kitermelhető gázmezőt... szóval ott marad egy jó ideig a status quo (ha egyesülne Ciprus akkor a törökök búcsút inthetnének az abból származó jövedelemnek, gáznak).