Ha Oroszországban egy hatalomváltás után egy gyenge, liberális, nyugabarát, demokrata vezető jönne, aki nemzetközileg ellenőrzött népszavazás útján rendezné a Krím és a Donbasz jövőbeni státuszát, vajon mit lépne a Nyugat?

"Szerintem az oroszok is alapvetően békét, fejlődést, jólétet szeretnének."

Szerintem is de csak akkor ha ez a kölcsönös egyenlő feltétletek alapján történik nem úgy ahogy a nyugat kirabolta kelet európát a rendszerváltás után.

Putyinnak teljesen igaza van amikor azt mondja hogy Oroszország érdekeit képviseli nem úgy mint az alkoholista Jelcin vagy a hazáruló Gorbacsov.

Persze ez k.rvára nem tetszik a mohó nyugatnak. Ha nem tehetik rá mindenre a kezüket fillérekért akkor mindenki gonosz ork az oroszoknál.

#11 "Szerintem az oroszok is alapvetően békét, fejlődést, jólétet szeretnének."

Igen. A gond ott van, hogy te azt hiszed az oroszok is ugyanazt és ugyanúgy gondolják fejlődésnek, jólétnek, mint a nyugati liberálisok. Nagyon nem.

Azt kellene megértened hogy az egy teljesen más világ. Ahogy nem ugyanazt akarják az ázsiai világban vagy az arab világban sem az emberek, úgy az oroszok sem.

Ahogy a nyugatiak most viselkedtek az orosz emberekkel az ukrán háborút követően az sokakat kijózanított és kigyógyított a nyugat szeretetéből, az oroszok között is megnőtt az összetartás és nyugat ellenesség.

Népszavazás világpolitikai kérdésekben, most komolyan? 😂😂😂

Haver népszavazást geopolitikai kérdésben ott és akkor szoktak kiírni, amikor már biztosak a végeredményben 😂 semmi másra nem használják a nagyhatalmak mint lepapírozni, legalizálni az általuk kívánt végeredményt.

Azt hogy Putyin után nyugatbarát vezető jöjjön... max. 5%, sajna sokkal több a véresszájú héja, oligarcha aki bármire kész a hatalma, az összeharácsolt vagyona, befolyása megtartására. Ha Putyinnal történne valami akkor nagyobb esély lenne arra, hogy egy igazi vérgőzős ruszki vezető lenne aki nem csak továbbviszi az "örökségét" de akár még keményebben rá is kapcsol.

Nem.Akkor azért lenne ellenség mert nagy az ország,meghát ugye a múltja!

Mindig kell egy ellenség.Mindig kell paráztatni a jónépet vmi fassággal, mert akkor minek a fegyver?

Minek a Nató?Ki ellen ,vagy kivel szemben kell a kvázi "védelem"címén hadiipar?

Oroszország pont jó ellenségkép.Ugye eleve idézi a 2 vh utáni szembenállás emlékét,plusz a blokkokat. A kommunizmus vs demekrácia,a gonosz és a jó,az igazság és a hazugság,a szabadság és a rabság ellentétpárosait legjobban Oroszország és a nyugat szembenállásában lehet kifejezni.

Kina vs nyugat vagy Irán vs nyugat se rossz ebből a szempontból,viszont nem elég

jelképes,nem eléggé kifejezhető.