Melyik iszlám országnak van legütőképesebb hadereje?

te most nagyon keversz dolgokat: megfelelően nehéz terepen (pl. Afganisztán) gerilla harcmodorral harcoló egységeket nagyon nehéz kifüstölni még nagyobb technikai fejlettség vagy túlerő esetén is. Ennek semmi köze a vallási fanatizmushoz, ezt a dél-amerikai dzsungelekben lévő gerilláknál ugyanúgy láthattuk, mint a balkán partizánok esetében, vagy bármely másabb ilyen esetben.

Attól még nem lesz ütőképesebb a hadsereg, hogy a terepviszonyok az ő javukra vannak, és ezért nehéz kifüstölni őket, hiszen az ellenséget attól még nem tudják feltartóztatni, hogy szépen bemasírozzon az országba, és ott elintézze a magáért, csak arra futja, hogy kellemetlenkedjenek, és némi veszteséget okozzanak, de bármi katonai cél elérésében igazán meggátolni az ellenséges hadsereget nem képesek. Annyit tudnak tenni, hogy magasan tartják az ellenség költségeit, hogy folyamatosan készenlétben kell tartani a katonákat, így előbb-utóbb csak megunja, ha az volt a célja, hogy meghódítja és ellenőrzése alatt tartja a területet. Ha meg nem, hanem mondjuk csak néhány atomlétesítményt akart a földdel egyenlővé tenni, vagy a helyi vezetőt leváltani, akkor sokat tenni nem tudnak.

Az Al-Kaida vezetőinek likvidálása meg aztán végképp olyan, hogy nem hadsereg, hanem hírszerzés kérdése, hogy megtalálják-e őket. Egyébként elég sokat kicsináltak már közülük.

"A két legmodernebb hadsereggel rendelkező USA+Izrael miért nem rombolta még porig Afganisztánt, Pakisztánt, Irakot és Iránt?"

Ha az lenne a cél, hogy porig rombolják, akkor semmiből nem állna, bőven van annyi nappalmuk, hogy üvegsivataggá tehető az egész néhány dolgosabb délután alatt. Mint ahogy katonailag elfoglalni sem, lásd Irak vagy Afganisztán, ahova lényegében csak bemasíroztak, és ott vannak. Ami gázos modern hadseregeknek is, az az, hogy utána ott kiépíteni valami békét, és megtörni a gerilla-módon menő helyi ellenállást, de akkor már az az ország el van foglalva, ott van a hadseregünk, és ha például be szeretnénk menni a fővárosba, és elkapni vagy elüldözni onnan a helyi diktátort, akkor mint a példa mutatja, simán megy.

vagy ha pl. eljutnak odáig, hogy Iránnal nem lehet békésen megbeszélni az atombomba kérdést, akkor hiába fognak az irániak nagyon fanatikus módon nekiállni, az nem sokat segít az ellen, hogy szépen le ne rombolják a nukleáris létesítményeiket.

01-16 18:46

Igen nagyin nagy szám ez az amerikai hadsereg a kb NATO csapatokkal együtt 5x akkora sereggel el tudta foglalni Irakot hát nagyon nagy csoda.

Amúgy Iránnak,Törökországnak és Pakisztánnak vannak a legfejletteb hadseregei az Iszlám országok közül. És egyáltalán nem olyan fejletlenek, ahogy azt a wikipédia leírja. És az hogy nem jutnak a "nagyszerű" nyugati fegyverekhez az nem jelenti azt hogy elavult a seregük. Az orosz haditechnika is van olyan fejlett mint a nyugati és nagyon sok Iszlám ország Oroszországtól kapja a fegyverzetet, vagy Orosz haditechnikusok segítségével fejlesztik ki azokat.

Én összeállítottam egy listát, ami a haderőket tartalmazza, erősségi sorrendben. Odaírtam mellé hogy van e atomfegyverük, és hogy 10-es skálán milyen ütőképesek. Természetesen ez csak becslés.

1. USA [atomfegyver] 10

2. Oroszország [atomfegyver] 9.7

3. Kína [atomfegyver] 9.6

4. Pakisztán [atomfegyver] 6.0

5. Egyesült Királyság [atomfegyver] 5.0

6. Franciaország [atomfegyver] 4.9

7. India [atomfegyver] 4.7

8. Észak-Korea [atomfegyver] 4.6

9. Törökország 4.5

10. Dél-Korea 4.3

11. Irán 4.0

12. Németország 3.7

13. Ukrajna 3.6

14. Japán 3.5

15. Egyiptom 3.4

16. Szíria 3.3

17. Olaszország 3.0

18. Vietnam 2.9

19. Izrael 2.6

Amugy az arabok lehetnek akármilyen lelkesek, nem hiszem hogy majd kalasnyikovval leszedik az f22/f35 vadászgépeket.

Természetesen pl Iránnak vagy Törökországnak van olyan nagy hatótávolságú rakétéja ami lazán elér az USA-ig is. Ráadásul Kína és Oroszország a két atomfegyveres szuperhatalom is őket támogatja.

A 3. világháború néhány évtizeden belül kitörhet, és mindkét hadi tömb rohadt erős, úgyhogy nem lehet megmondani mi lesz.