Mennyi volt a maximális távolság (elméletben), ahonnan még át tudta ütni a Turán II-es a T-34-es oldal/farpáncélját?

Nem nagyon ismerem a ruszki technikát, így nem tudom mennyi az általad említett helyeken a páncélvastagság, ha megírod meg tudom mondani, hogy mit tudott a 41M harckocsi ágyú.

Elöljáróban annyit, hogy mintha 70mm rémlene frontpáncélra a T-34esnél, ha ez így van akkor szemből csak a 7,5cm 42M PR lövedék tudta átütni. Az pedig távolságtól független, mivel kumulatív lőszer volt.

Kérdező:

Volt párféle variáció, egyszerűbb ha leírom a 41M hk. ágyú lőszereinek a hatásadatait.

7,5cm 42M hk. PR gránát (kumulatív) - 70mm páncélt tudott átütni, lőtávolságtól függetlenül, 60 fokos találati szög esetén.

7,5cm 42/36M páncélgránát (hagyományos pct. lövedék) - 60 fokos találati szög esetén, 100m-es távolságon 56mm, 500m-es távolságon 51mm, 1000m-es távolságon pedig 45mm páncélt tudott átütni.

Másik válaszoló:

Nem nagyon hiszem, hogy lenne ezzel a témával részletesen foglalkozó oldal, bár nem állítom 100%-ig, engem a fegyverzeti része érdekel.

Annyi ötletem van, hogy talán a HM Levéltárban, meg tudod nézni az eredeti műszaki leírásokat azokhoz a harcjárművekhez amik megvannak náluk.

Hogy mit szólok hozzá?

1, Azt figyelembe véve, hogy milyen relatíve kis ipari kapacitással rendelkező ország voltunk, nem rossz.

2, Ez a technológia csak 1943 után került ki a csapatokhoz, amikor már a szovjetek, fejletebb technológiákat alkalmaztak. T-34/85 és egyéb nehézharckocsik, önjárólövegek.

3, Számbelileg pedig messze verték a szovjetek a magyar páncéloscsapatokat.

4, A T-34/76, F-34-es ágyúja, erőteljesebb volt mint a Turán II, 41M ágyúja. Szvsz, nagyobb távolságból, bárhol találta el, átütötette a páncélját.

5, A szovjet harckocsiknak a hagyományos pct. lövedékek és a kumulatív lőszerek mellett volt egy harmadik féle pct. lőszere is, a HVAP lőszerek. Ez a High Velocity Armour Piercing rövidítése ami magyarul a keményfémmagvas lövedékeknek felel meg. Ezek páncélátütése, a magas kezdősebesség miatt felülmúlta a hagyományos lőszerekét.

6, Összeségében véleményem szerint inkább mint technikai érdekesség a dolog, komoly befolyása nem volt a harckokra.

Másik válaszoló:

Könyvet még Dombrády Lóránd: A magyar hadigazdaság a második világháború idején című könyvét tudom ajánalni. Ez inkább a gyártással, legyártott darabokkal, gyárakkal foglalkozik mint technikai adatokkal, de így is kivételes mű. Csak ajánlatni tudom. Száraz, tényszerű, nem egy mesekönyv, de akit ez a téma érdekel, annak csak ajánlani tudom.

A másik amit még ajánlani tudok az Bíró Ádám, Éder Miklós, Sárhidai Gyula:

A Magyar Királyi Honvédség külföldi gyártású páncélos harcjárművei 1920-1945 című könyve.

A superstructure pedig valóban a felépítményt jelenti.