Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért veszítette el az Osztrák...

Pro Patria kérdése:

Miért veszítette el az Osztrák-Magyar Monarchia az első világháborút?

Figyelt kérdés

A világháborút úgy kezdtük el, hogy ellenségekkel voltunk körülvéve.

Olaszország, Románia, Szerbia, Oroszország.

[link]


Azonban a háború végére már az összes fronton győzelemre álltunk.

- Oroszország kapitulált

- Szerbiát teljes egészében megszálltuk

- Romániának már csak egy parányi része tartotta magát, Bukarestet elfoglaltuk

- Olaszországban megtörtént a Caporettói áttörés, ami az olaszok "Don-kanyarja". Olyan súlyos vereség volt, hogy később a kudarc szinonimája lett az olaszoknál.

[link]


Eközben a németek szilárdan tartották a frontot az angol-francia-amerikai-belga hadseregek ellen, és még mindig az általuk meghódított területeken folyt a harc.


Ha minden csatát megnyertünk, miért veszítettük hát el a háborút?


2011. júl. 7. 16:26
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 1/113 anonim ***** válasza:
74%
Ez igy igaz 1917-ben meg Romania is megadja magat kozvetlen az orosz kapitulacio utan de...az Usa kisegitette Britaniat adsereggel es fegyverrel valamint feltalaltak a tankot ami gyors fronttoreseket hozott volna.Igy vessztesbol gyoztes lett...de ha a monarchia nem szereli le a hadsereget talan fordula a kocka mert az Usa nem segitett kelokepen mivel Kemal Ataturk is megveri az angol francia haderot (tobben is voltak de a gorog olasz hadero gyenge volt az nem volt nehez kiebrudalni).Igy a felszuszant vesztesek ,egalazo bekefelteteleket es nyomort hoztak de sebaj mert jon nekik is hamarosan hisz nepvandorlas van volt lesz es megegyszer nem segit em a Monarchia sem Magyarorszag megalitani sem a muszlim sem a kinai hullamot.:))))
2011. júl. 7. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/113 anonim ***** válasza:
71%
A zsidók felajánlották az USA segítségét Angliának abban az esetben ha megkapják Palesztinát mint zsidó államot. Így is lett.
2011. júl. 7. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/113 anonim ***** válasza:
19%
Utolso.Ezert az erdekelne hogy mely zsidok voltak mert: ha ugy vezuk hogy Magyarorszagon sok volt Nemetorszagban es Ausztriaban szinten azok meg miert nem kertek a Nemetektol vagy a Monarchiatol hogy adjak mar nekik az amugy is Angol birodalomhoz tartozo Palesztinat??????Az Usa az mas mert ha jol tudom ok a penzuk utan futottak de akkor meg nem alkudozott az angolokkal hanerm segitett nekik hogy viszakapja a penzet.Angliaban meg kevesebb zsidot tudnek elkepzelni mint a nemet nyelvteruleten ergo ha kell nekik Palesztina akkor a nemetekkel bratyiznak akik szivest oromest teljesitenek hisz nem a sajat teruletebol kell adjon.
2011. júl. 7. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/113 anonim ***** válasza:
76%

Palesztina az Oszmán Birodalom része volt, majd a világháború végén brit mandátumterületté vált. Az Oszmán Birodalom már a világháborútól függetlenül is a végét járta, a nem török lakosságú területeire az európai nagyhatalmak közötti felosztás várt mindenképpen.


A kérdésre válaszolva:

inkább az a csoda, hogy a központi hatalmak négy évig bírták ezt a teljesen egyenlőtlen küzdelmet. Ez meg nagyrészt a németek katonai kiválóságát bizonyítja. Ám a gazdasági erőforrások tekintetében az antant kezdettől fogva fölényben volt, Amerika háborúba való belépése pedig végképp eldöntötte a küzdelmet.


A németek hülyék voltak 1914-ben, hogy Angliát fölöslegesen berángatták maguk ellen a háborúba. Az oroszokat és a franciákat még le tudták volna győzni a központi hatalmak.

2011. júl. 7. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/113 anonim ***** válasza:
79%
Koszonom igy mar ertheto.,Hisz az Oszman birodalom a Nemetek szovetsegese volt.De anyit meg megkerdeznek hogy mivel rangattak bele a haboruba Angliat a Nemetek mikor a haboru ugy tort ki tudtommaal hogy a Monarchia megtmadja Szerbiat de azt az oroszok tamogatjak akik mar benne vannak az Antantba ertsd szovetsegesuk Anglia is.Igy az angolok dalolva indulattak hisz volt alap mivel szovetseges volt "fenyegetve".Habar a Monarchia nem akart haborut az oroszok ellen.Egyre inkabb az a gyanum hogy jol megszervezett volt az egesz hogy kiraboljak a Monarchiat es a nemeteket.
2011. júl. 7. 17:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/113 A kérdező kommentje:
Sejtettem, hogy jön majd egy zsidózós válasz, de hogy már mindjárt a második...
2011. júl. 7. 17:26
 7/113 anonim ***** válasza:
35%

Az angolok iszonyúan ki szerettek volna maradni ebből a háborúból. Viszont Belgium semlegességének német megsértése elkerülhetetlenné tette a belépésüket, a belga függetlenségét elsőrendű brit érdeknek tartották a csatorna túlpartján. Az brit szempontból nem volt különösebben fontos, hogy egy német-orosz, német-francia kontinentális háború hogyan végződött volna.


Egyébként a németek Schlieffen-terve is hülyeség volt. A németeknek az orosz fronton kellett volna harcba bocsátkozni, hagyni a francba a franciákat, ha meg a franciák megtámadták volna Németországot, akkor már ők lettek volna az agresszorok, nincs angol hadba lépés. A németek meg tudták volna tartani addig a nyugati frontot, amíg keleten a Monarchiával közösen lenyomják az oroszokat.

2011. júl. 7. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/113 anonim ***** válasza:
61%
Hmmm....erdekes megvilagitas habar Belgium semlegessege nem sokat nyomna a latba.Hogy miert? Mert igaz hogy 4 orara vannak az Angol partok de ha a nemetek legyurik a Franciakat hoszabb hatarszakaszon veszelyeztetik Angliat aki ha jol tudom akkor mar szovetsegese mint a francianak mint az orosznak.Tehat ha nem tamadja a belgakat nem tudja jobban szotritani a franciakat ha neg egyszeruen hagyja akkor meg angol francia hadero tamad ami erosebb lehetett volna a nemetnel......Tehat nem ertem.Szerintem meg minden aron egyet kozuluk ki akartak iktatni itt a francia volt a hibas ha nem erdekli az orosz miert lep be hagyja a nemetet had haboruzon az oroszal...Ja mert akkor szetnyeri magat a nemet megnagyobb hatalomma valva...felboritan az europai egyensulyt ami anglianak sem tetszet volna.....
2011. júl. 7. 17:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/113 bumbi02 ***** válasza:
23%

Minden háborúban az ország gazdasági ereje is számít. Hiába van 300 000 katonád, akikkel elfoglalod a másik fővárosát, hogyha ez gazdaságilag teljesen kimerít. Az OMM nem volt olyan erős hogy világháborút kezdeményezzen, se katonailag, se gazdaságilag. Az hogy a környező országokat mint Románia, Szerbia, Olaszország felszínen legyőztük, nem nagy kunszt, hisz ezek az országok az 1800as évek második felében jöttek csak létre, és egy friss ország általában több belső problémával küzd. A németek pedig nem tartották szilárdan magukat. Kb a második év után látszott hogy nem nyerhetnek. A Schlieffen terv egy villámháborúról szólt. Nagyjából a második pontnál csődöt mondott. (Lerohanni Franciaországot->gyors győzelem , ez nem jött össze) Így a német seregeket meg kellett osztani és egy francia-angol-(amerikai) frontot valamint egy orosz frontot egyszerre fenntartani lehetetlen volt. Mindkettőn elhúzodott a harc. Ami általában a védekezőknek kedvez. Valamint csökkent az emberek morálja is jelentősen, mert az első években egy gyors gyözelmet láttak mind No-ban mind OMM-ben, aztán utána már inkább mindenki a rossz oldalát látta a háborúnak, és már a végét kívánta.


Azért vesztettük el a háborút, mert a háború nem csak "fizikai" csatákból áll, hanem gazdasági teljesitőképességen is függ.


Az hogy minden csatát megnyertünk volna, pedig nem állja meg a helyét. 1916. Bruszilov offenzíva jól megkuszálta a központi hatalmak elosztását. Galíciába az osztrák-magyar seregek elpusztultak volna, igy a németeknek Verdunból át kellett csoportosítaniuk. Ergo Verdunban is és Galiciában is egyszerre kellett volna helytállniuk. Aztán a következő csapás a Somme folyónál volt. Ahol szintén megrogyott a központi hatalmak ereje. És ahogy mások is írták, ekkor jelent meg a tank.

2011. júl. 7. 17:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/113 anonim válasza:
100%

Az első világháborúról szólt a kérdés!


Kiegészítés a korábbi válaszokhoz:

- Kifulladtak a csapatok,

- fellazult a fegyelem,

- a nemzetiségek időközben elkezdték a saját forradalmukat.

- A nemzetiségi államok megalakulásáról szóló hírek október végén a szláv, román, német, magyar csapatoknál szolgáló katonákat mielőbbi hazatérésre ösztönözték (akár kivonási parancs nélkül is).


Egyébként a magyar kormány eredetileg az szerette volna hogy ott, ahol vannak, adják meg a magyar katonák magukat. (így szerintem Weber tábornok nagyon jól teljesített a tárgyalásokon - képviselt bennünket is, nem az Ő hibája hogy 1 hétig húzodott a tárgyalás)


Ráadásul a Károlyí-kormány november 7.-én Belgrádban Franchet d'Espereys tábornokkal hátrányosabb egyezményt kötött (így buktuk el a déli részeket)... - mint az addig a Monarchiára érvényes páduai Diaz-Weber fegyverszüneti egyezmény (november 3. délután)


A Felvidéki területekre a csehek törtek be november 11.én. A magyar kezdeti sikerek a tótók ellenállása miatt mind nehezebbé vált, karácsonyra teljesen megszűnt.

És érvénybe lépett a Vyx-féle jegyzék.....


Ezek után jött a Tanács Köztársaság, és mire vége lett, nagy Magyarországnak vége lett. A béke tárgyaláson mi nem is voltunk ott!

2011. júl. 7. 18:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!