Ha kitörne a III. világháború utána megint lenne olyan
hogy egy ország egy szomszédos országból kap területet
ha az az ellenkező oldalon állt és vesztett? Vagy ma már
nem ilyennel büntetnék a vesztes országokat?
Baracsi Attila.: Neutronlovagnak: bocs,de nem Nagasakit,s Hirosimát akartál mondani?
2011. okt. 27. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
Baracsi Attila.: Neutronlovagnak: az Nagasaki,és Hirosima volt!
2011. okt. 27. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
Csoda, hogy bennünket egyáltalán be mert fogadni valaki. Ahol mi eddig voltunk, az mind elbukott. De mi mindig azt mondtuk, hogy most aztán a jó oldalon állunk! Ezt mondjuk most is. Igaz, lassan már nem is vesznek országszámba bennünket.
2011. okt. 27. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
Atombombát nem fognak bevetni. Mindkét (vagy három, vagy négy vagy tetszőleges számú) oldalon vannak tudósok, okos emberek. A tudományos világban pedig már évtizedek óta nyílvánvaló hogy egy bizonyos erő feletti (2-3 megatonna? most nem vagyok biztos benne) bomba már a földi életre jelent veszélyt (felszálló por ami bekerül a légkörbe - féléves sötéttség, stb. -most nem részletezném). Ezért azt kell hogy mondjam, szerintem ha lesz III. vh, ott a civilek védelme élen fog járni (a modern országokban legalábbis biztosan, a világ másik felén meg pont a népesség megnyírbálása lesz a lényeg mindenféle eszközökkel) és nem fog senki H meg A-bombákkal dobálódzni. A vegyifegyverek viszont előretörhetnek, sőt: nem kizárt hogy a klasszikus hadviselést úgy ahogy van el is felejthetjük - egyáltalán nem is lesznek nagy csaták.
2011. okt. 28. 16:29
Hasznos számodra ez a válasz?
Most is háború folyik, de teljesen más fegyverekkel: pénzügyi eszközökkel, spekulációval, médiával stb. - és vesztésre állunk. Már rég nem vagyunk önálló ország, csak egy mindig jobban megnyomorított kis tartomány.
A mostani hadviselés már nem kedvez a válságok megoldásának: kisebb létszámú profi high-tech katonaság. I-II. vh.: a férfiak nagy tömegben a vágóhídra, az asszonyok a hadigazdaságba stb. - a legnagyobb biznisz ("háborús prosperitás")... Ma ezek az amerikás sci-fi háborúk csak viszik a pénzt, a megszállt országokat nem tudják rendesen konszolidálni - így nehezebben hozzáférhetőek az erőforrásaik stb.
Hagyományos nagy csihi-puhira nem számítok. Ezt a maszlagot már tömegeknek nem lehet eladni. Z generációs kis skacok nem fognak soha tülekedni a hazafias érzéseik miatt.
"Mindennek megvan a maga ideje: van ideje a fegyvernek és van ideje az injekcióstűnek is." /Aldous Huxley,1948/
2011. okt. 30. 23:21
Hasznos számodra ez a válasz?
Ha kitörne a 3. VH akkor utánna nem lenne ország aki osztozkodjon. A vegyi-, biológai,- és atomfegyverek (meglepő módon legkevésbé az utolsó!) gondoskodnának arról hogy ne kelljen országokkal foglalkozni utánna, hacsak a csótányok nem alapítanak köztársaságokat.
2011. okt. 31. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
17/22 anonim válasza:
Ha a Tiszától erre (keletre laksz) akkor várunk Romániában :)
Szarabb az élet de stabilabb a gazdaság. Jó kis hegyeink vannak :)
2011. nov. 24. 00:52
Hasznos számodra ez a válasz?
18/22 A kérdező kommentje:
Ja Románia életem országa:D Ott látom a jövőm xD
19/22 anonim válasza:
Kacagott volt dédapám is 1916-ban :)
2011. nov. 24. 17:02
Hasznos számodra ez a válasz?
A világháborúk eddig Európában kezdődtek. Ha az oroszok/törökök visszaadnák az elcsatolt részek egy részét, azt nem bánnám.
2012. júl. 27. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: