Dr. Hende Csaba jó honvédelmi miniszter? Jól végzi a
munkáját? Ha jó, akkor mitől, milyen pozitív
tevékenységei voltak eddig? Ha nem, akkor azt mondjátok
meg, hogy mit csinál rosszul?
Aki nemzetbiztonsági területen dolgozik, az hülye lesz negatív kritikát írni róla. :)
Amúgy meg szerintem nem jó miniszter, mert akárhányszor szóba került az afgán csapatkivonás, mindig terelte a témát, és jött a 'terrorizmus elleni harc' szöveggel. Mikor már nyílvánvaló, hogy a környékre az USA az olaj miatt ment oda, és az is, hogy nekünk semmi keresnivalónk ott. Rég kezdeményeznie kellett volna a haderő kivonását a térségből.
2011. nov. 5. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 A kérdező kommentje:
Oh, pardon, az első mondat abszolút jogos :) Szóval ebből a szempontból nem jó... Pedig, ha jól tudom, megígérte, hogy kivonja a csapatokat - lehet, hogy NATO-s/külföldi nyomás miatt hátrált meg ettől. Honvédség szervezése, annak modernizálása, stb.; ezeket jól csinálja?
a miniszter csak egy szimbolikus figura
ő ír alá
de nem az ő képessége határozza meg a
honvédelmi munka minőségét
(már ha van itthon ilyen egyáltalán)
nemzetbiztonság a belügyminiszterhez tartozik
(katonai tikosszolgálat kivételétével)
2011. nov. 6. 01:18
Hasznos számodra ez a válasz?
Első vagyok: Aki lepontozott, az legyen olyan szíves, és mondja meg, miért, illetve cáfolja már meg a hozzászólásomat.
2011. nov. 7. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 A kérdező kommentje:
Hát azért nem csak egy szimbolikus figura, hiszen rendeleteket adhat ki, ami azért jelentősen befolyásolhatja a HM illetve az MH működését. Egyébként azt figyelem, hogy minisztersége alatt egyre több korrupciós ügyre derül fény, szóval valamit jól csinál, nem?
Ő is egy báb, ebben a marha nagy, demokrácia nevű színjátékban... Ugyan már, ki gondolja azt komolyan, hogy önállóan dönthet valamiben is, ami meghaladja azt a kérdést, hogy az ablakában legyen muskátli, vagy sem? A vadászgépvásárlásba beleszólhatott az akkori miniszter? Max. annyit, hogy húha.
2012. márc. 7. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem vagyok katona, így csak teljesen laikusként mondom a véleményem: már alapból nem lehet jó honvédelmi miniszter, mivel a sorkatonaságon kívül nem teljesített katonai szolgálatot, csak a Honvédelmi Minisztériumnál dolgozott különböző adminisztratív beosztásokban. Ennélfogva valószínűleg nincs nagy katonai jártassága.
2012. márc. 8. 15:42
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 A kérdező kommentje:
Igen, ebben mondjuk egyetértek, szerintem sem tudhatja olyan nagy belátással végeznie a védelempolitikai munkát. Az a helyzet, kedves előző válaszoló, hogy még a Honvédelmi Minisztériumban sincs olyan nagy szakmai tapasztalata, csupán 3 évnyi, ott is jogi főosztályvezetőként KEZDTE! Biztos ügyesen össze tudta kapirgálni magának a jó kis protekciókat. Véleményem szerint is inkább honvédelmi jogász, semmint miniszter. Volt valaha is olyan honvédelmi miniszterünk, aki minisztersége előtt végig hivatásosként dolgozott? :)
Volni éppen volt. A Monarchia idején kizárólag katonák töltötték be a posztot, a Horthy-korszak idején szintúgy. A kommunizmusban is igyekeztek főként korábbi katonatiszteket megbízni, de a rendszerváltás után a honvédséggel együtt a hv. tárca is elsilányult. Az utolsó olyan magyar honvédelmi miniszter, akinek magas fokú katonai képzettsége volt, Keleti György, a Horn-kormány minisztere volt.
2012. márc. 8. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 kosarasR válasza:
Miért kéne kivonni Afganisztánból a csapatainkat???
Egyébként jószándékú embernek tűnik, csak Ő sem veszi észre( nincs is rá lehetősége) az alapvető problémákat, mivel amikor kilátogat egy alakulathoz a parancsnokok úgy tálalják neki a helyzetet, mintha minden rendben lenne, a mezei lövészekkel pedig nem áll le beszélgetni.
2012. ápr. 18. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: