Miért követik az emberek Che Guevara eszményét? S egyáltalán ki is volt ő?

Egy argentín kommunista, aki segített a Kubai Forradalomban megdönteni a Batista-kormányt.

Che Guevara egy igazi kommunista volt, aki hitt a kommunizmus eszméiben, Fidel Castro, aki eleinte a barátja volt, viszont egy Ceausescu-szerű megalomán diktátor, aki csak akkor használta ki a kommunizmust, hogy magának és körének császári hatalmat szerezzen. Amikor Che Guevara elkezdte kapizsgálni Fidel ezen tervét, Fidel megölette Che-t.

Che Guevara egy vérbeli forradalmár volt.

Az a típus, aki bevallotta magáról, hogy nem ért a politikához, ezért nem ő maga vette át a hatalmat, hanem másokat segített hatalomra, akikkel (legalábbis eleinte) eszmeileg egy platformon volt.

Ennek meg volt az az előnye, hogy ő nem kompromittálódott.

A köztudatba úgy épült be, mint a hős forradalmár, aki megdönti a gaz, kizsákmányoló elnyomókat (pl. Batistát Kubában). Viszont akkor már nem volt ott, amikor az új rendszer, amit hatalomra segített, elszemtelenedett és ugyanolyan elnyomást vezetett be.

Bejárta a fél világot és Latin-Amerikában és Afrikában segítette a forradalmakat a zsarnokok ellen, amivel meglehetős népszerűségre tett szert. Az új hatalom disznóságaihoz viszont már nem volt köthető, ezért hiába nem volt különb náluk, semmi nem volt, ami alapján szidni lehetett volna.

Viszont, amiből látszik, hogy ő sem volt szent, az '56-os magyar forradalmat elítélte, mint reakciós fertőt.

"A köztudatba úgy épült be, mint a hős forradalmár, aki megdönti a gaz, kizsákmányoló elnyomókat"

Egy ilyenre bizony hazánkban is nagy szükség lenne.

"Egy ilyenre bizony hazánkban is nagy szükség lenne."

Egy olyanra, mint a mítizált Che Guevara, meglehet. Csakhogy az igazi messze nem volt ilyen.

Neki ugyanis meg volt az a hibája, hogy csak lerombolta a régit, de ő maga nem épített újat. Helyette teret engedett az olyanoknak, akik aztán kiépítettek egy rendszert, ami nem ritkán mégrosszabb volt, mint a korábbi.

Sőt, ennek meg van az a veszélye is, hogy megdönti a rendszert, de az elvbarátai nem tudnak újat építeni. Akkor meg felmerül a kérdés, hogy mi a jobb, egy rosszul, de működő elnyomó rendszer, vagy a teljes anarchia és polgárháború.