Amerika vs oroszország?

Az amcsiknak jó kézifegyvereik vannak, ilyen meg olyan hiperszuper éjjellátós apjukf*sza, csak Vietnámban találtak meg halott amerikai katonát a kezében csőretöltött, felhúzott, de elromlott fegyverrel. A vietkongnak csak a vadászpuskával kellett egyet lőni. Az AK-47? Működik a szibériai lőgyakorlaton, mínusz 60 fok, de az afrikai, dél-amerikai polgárháborúkban is előszeretettel ghasználják őket-plusz negyven ötven fok a sivatagban/dzsungelben. Az orosz technika egyszerűen szívósabb. Az apám mesélte, hogy a katonaságnál, az egyik sorkatona társa elejtette az AK-t és átment rajta egy IFA teherautó. GOND NÉLKÜL ELSÜTÖTTE A KÉSŐBBIEKBEN!

Ha kitörne a harmadik világháború szerintem Oroszország elsöpörné a jenkiket. A mentalitásuk is más. Beállnak a Nagy Vezér mögé és isszák minden szavát, legyen az a cár, a pártfőtitkár vagy bármi más.

A történelem legnépszerűbb oroszai versenyen Sztáliné s a cárok előkelő helyen szoktak végezni és ez az oroszok számára nem ellentmondásos... Putyin is tiszta választásokon hozza a 80-90%-okat. Annyit kéne mondani, hogy Davaj! és a rengeteg orosz már futna is, átúszná az óceánt Kamcsatkától Los Angelesig. Az amcsik? Pár középnyugati és déli kalapos fickó jelentkezne a seregbe, mint nagy hazafi, a fiatalok égetnék a Pentagon lépcsőjén a behívókat, hogy No War!, a feketék, mexikóiak satöbbi közölnék hogy a francnak halunk meg egy országért, ahol másodrangú emberek vagyunk... Náluk már csak a magyarok rosszabbak.

Az oroszok meg mennének. Nézd meg az Abrams tankot, gázturbinás, blabla, de csak kerozinnal megy és Irak közepén elromlott nem egyszer, onnantól egy centit se mozdult. A T-72 meg mindenevő dízel (izzófejes motor, a hivatalos nevén), önts bele benzint, dízelt, pálinkát az el fog indulni. Ha meg végképp lerohad egy Putyin-porté és 100 orosz tolja kézzel.

Az amerikaiak amúgy pedig a CNN-nek háborúznak, az Öböl-háborúban élőben mutatta a CNN, hogy "a hőseink felszállnak, hogy visszaszorítsák az elnyomó iraki rezsimet, balblabla", csak elfelejtették, hogy Száddámnak is van tévéje. Bekapcsolta és az iraki légvédelem már várta őket. Az oroszokról még azt sem tudják pontosan hány tankjuk, repülőjük, stb.-jük van, mert titkolóznak.

Ha netán atomháborúra kerülne sor, abba mindenki belepusztulna. De csak halkan jegyzem meg, nukleáris töltetből is az oroszoknak van több...

És ne értsen senki félre, nem szeretem az oroszokat. Rokonaimat vitték el Szibériába, volt a családomban olyan is, aki 1956 után évekig börtönben volt. Nem szeretem, csak félve tisztelem őket. Olyan banda, akikkel jobb jóban lenni...

"Magyarország kivel kötne szövetséget szerinted?"

Magyarország nato tag, amerikával lenne és ha háború lenne nyugat és kelet között a nyugat lenne a vesztes oldal.

Oroszország. Szlava Raszijjaaaa :D

Egyébként a válaszok alapján úgy gondolom, sokan úgy gondolják, hogy kommunizmus=oroszok. Anno a Szovjetunióban szerintem tobb oroszt nyírtak ki a bolsevikok, mint amennyi embert az osszes tobbi országból. Ráadásul 56 után nem az oroszok zárták bortonbe az embereket, hanem a magyar komcsik. Szóval nem hinném, hogy ezek miatt a dolgok miatt kellene gyulolni az oroszokat.

Az hogy a AK a legjobban sikerült modell, nehéz vitatni. Mint írták a legszélsőségesebb körülmények közt is harcképes, ráadásul nagyobbat képes csapni. Pontosságban már alulmarad az amcsi modellekhez képest –ez egyenes következménye a strapabíró képességének- de még mindig jobb kb lőni valamire mint pontosan nem lőni.

Egyébként nem értem mire a nagy tisztelet a ruszki hadsereg irányában?

Gyakorlati teljesítménye a világ legrosszabbi közt tartandó számon.

Csak néhány példa: Finnek agyonverték a támadó csapataikat, olyan veszteségeket okoztak amit a mai napig kozmetikáznak. Végül 10:1 arányú haderőre volt szükségük a győzelemre. Ilyen arányokkal ki nem tudna győzni?

Német csapatokat is haza tudták zavarni, miután azok éhen haltak, megfagytak, készleteik kimerültek. Amíg ez nem történt meg, gyakorlatilag Moszkváig jutottak gond nélkül.

Évekig küzdöttek minden érdemleges eredmény nélkül Afganisztánban.

Hát fene tudja. A puszta tény hogy sokan vannak nem elégséges. Manapság pedig annál is kevesebb.

12:22

Sok víz, igaz. Technikailag sokat fejlődtek, tény. Azért néhány demo high-tech felszerelés nem kompenzálja egy teljes hadsereg középszintű fegyverzetét.

Ami az amcsikat illeti, konkrétan még nem vesztettek háborút.

Vietnamot elvesztették, Koreából is úgy vonultak ki, hogy az ország fele kommunista uralom alatt maradt. Irakot is megnyerték, Szaddám halott-az "országban" pedig zűrzavar van.

Afganisztán 90%-át nem a központi amerikabarát kormány, hanem a tálibok ellenőrzik-a hiperszuper high-tech kacatok nem érnek semmit a hegyek között,a szakállas kecskepásztor ismeri a falut, ott nőtt fel, elbújik a hegyekben és 2 naponta egyszer lő egyet a puskájával, ha NATO járgányt lát.

Finnországi háború? Sztálin kivégeztette a tiszti kar nagy részét, 16-17 éves hadosztályparancsnokok nem igen tudták azt sem hol vannak. Egy tapasztalt tiszt Helsinki-ig vitte volna őket.