A nyugati nagyhatalmaknak miért volt olyan fontos, hogy Kelet-Európa inkább szovjet, mint német befolyási övezet legyen?
válasza:Uhh... te valamit nagyon kavarsz!!
A 2. VH után a németeket lecsapták és nyugati(amcsi) és szovjet befolyási övezet volt de német semmiképp!!!
válasza: válasza:A kérdés a 30-as évek végére vonatkozik. 1944-re már nagyrészt minden eldőlt.
Ha Franciaország és Nagy-Britannia ráhagyja Hitlerre, hogy keleten terjeszkedjen, megmenekült volna 600000 francia, 380000 brit és rengeteg pénzt spóroltak volna meg, elkerülhették volna országuk meggyengülését.
Bár el kellett volna viselniük Németország vezető szerepét Európában.
válasza:Kérdező:
Az írásod egy hipotézis amit a tények nem támasztanak alá!
Ugyanis a németek egyre többet és többet akartak és végén már a lengyeleket is bekebelezték az oroszokkal együtt és mentek volna tovább!
A hipotézised tesztelve volt ugyanis a nyugat szépen várta amíg Németország végeredményben annektálta az osztrákokat, elfoglalta a cseheket(a gyáraik nagy része már a németeknek termelt) és befolyási övezetébe vonta Kelet-Europát. Ugye Magyarország volt az egyik élelmiszerforrása amit hitelbe szállítottunk nekik és soha nem fizettek ki... Magyarán ugyan úgy ingyen termeltünk nekik mint a csehek vagy a többiek!!
A franciák esetét és a folytatást már nem is említem!!
Lehet hipotéziseket felállítani hogy egy folyamatosan terjeszkedő hatalom aki érzi hogy nyugodtan terjeszkedhet mert nem állítja meg senki, egyszer majd önakaratából megáll(minden külső fék nélkül!!!) de ez így rendkívül szép tündérmese!! :)
És nem akartak 33-tól szovjet övezetet sem itt Kelet-Europában de sajnos nem tudtak mit tenni. Sőt, egy ideig még a németeket gondolták jobbnak a komcsikkal szemben! De aztán rájöttek hogy Hitler terjeszkedni akar és nem áll meg...
Másképp is alakulhatott volna a felállás de utólag látható hogy csak ez volt az egyetlen logikus felállás!
Az 5.-re válaszolva:
Nincs igazad, a politika nem így működik. A nyugati sajtó próbálja úgy beállítani Hitlert, mint egy őrült diktátort, aki meg akarta hódítani az egész világot, de ez nem igaz (30-as évekre biztosan nem, de azzal én is tisztában vagyok, hogy élete vége felé nagyon leromlott az egészségi állapota). Az 1938-as müncheni egyezmény is bizonyítja, hogy értett a politikához.
Ha Franciaország és a Szovjetunió nem állt volna Hitler útjába, akkor megelégedett volna a Csehszlovákia, Lengyelország, Magyarország, Románia feletti uralommal.
Ez abból is látszik, hogy nem Franciaországot támadták meg először, hanem kivártak a francia vezetés reakciójára.
Nagy-Britanniát és Franciaországot biztosan nem támadta volna meg Hitler, ha azok nem üzennek hadat. A Szovjetunió elleni háború is megelőző csapás volt, ha a németek nem támadtak volna, a szovjetek akkor is megteszik.
(Hasonlóan a Pearl Harbour-i támadásnak sem az USA leigázása volt a célja, hanem, hogy megnyerjék a háborút.)
Még egy példa:
Sztálin is ki akarta terjeszteni a Szovjetunió hatalmát, mégsem foglalta el Nyugat-Németországot, Ausztriát, Jugoszláviát, Görögországot.
Attól még, hogy diktátor volt, nem volt teljesen őrült, ő is tisztában volt a politikai realitásokkal.
válasza:1939-ben az volt hipotézis, hogy Hitler fenyegetést jelentene Nyugat-Európa számára. Hitler mindig is egyértelművé tette, hogy a német életteret keleten képzeli el, ami egyértelműen szakítás volt az első világháborút előidéző vilmosi külpolitikával, amely kihívást és (vélt vagy valós) fenyegetést jelentett az angolok és franciák számára.
A kérdezőnek szerintem teljesen igaza van: Lengyelország egyszerűen nem ért meg egy világháborút. Ha az ostoba Chamberlain nem ad egy teljesen értéktelen garanciavállalást a lengyeleknek 1939 tavaszán, akkor talán a lengyel vezetés is józanabbul viselkedett volna és nem rohan ész nélkül a biztos pusztulásba.
válasza:"A Szovjetunió elleni háború is megelőző csapás volt,..."
Ez viszont butaság, Hitler Nagy-Britanniát akarta volna térdre kényszeríteni a szovjetek letaposásával, Sztálinnak 1941-ben sem eszközei, sem szándéka nem volt semmiféle Németország elleni háborúra.
válasza:"Hasonlóan a Pearl Harbor-i támadásnak sem az USA leigázása volt a célja, hanem, hogy megnyerjék a háborút."
Nem...ezzel messze nem nyerték volna meg a háborút, a céljuk az volt hogy semlegesítsék hosszú időre a csendes óceáni flottát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!