A második világháborúban a fire and maneuver taktikában milyen szerepe volt a puskának?

Lőttek.

A géppisztoly pisztolylőszerrel tüzel, ami csak viszonylag kis távolságon hatásos.

A puskával nagyobb távolságra, pontosabban lehet lőni.

Kiváltására először az öntöltő puskákkal (M1 Garand,Gewehr 43,SVT-40) próbálkoztak, de a végső megoldás a gépkarabély megjelenése (Sturmgewehr 44) volt.

Valószínű a hagyományos ismétlő-puskák gyártása egyszerűbb és olcsóbb volt, mint az automata fegyvereké, ezért használták őket a háború végéig.

1 ismétlőpuska valóban alkalmatlan a fedezettűzre, de egy szakasz, vagy akár század katona már képes vele erre.

Nem túl hatékony megoldás, elismerem, de nem tudtak mindenkinek automata fegyvert biztosítani.

Meg persze ott voltak a géppuskák erre a célra.

Annak ellenére, hogy a Wehrmacht kiválóan alkalmazta "a tűz és manőver taktikát" Jaltán innen és túl, egészen a háború végéig alkalmazta a Kar98-ast.

Pontos, megbízható, könnyű puska. Egyetlen hátránya a tűzgyorsasága.('35-'45-ig gyártották! A csehek még utána is.)

Fedezettűzre igazán a géppuskák alkalmasak (illetve a golyószórók valamilyen szinten), a géppisztolyok semmi esetre sem.

Az MP40 nem egész 4 másodperc alatt kilövi a tárat. A PPS-41-nek sem tart 5 másodpercig, pedig 71 lőszer fér a tárába.

A Kar98 COD-ban MOH-ban tényleg használhatatlannak tűnik, de ne feledjük, hogy a háborúban minimum rajkötelékben harcoltak. Nem magányos hősöknek való fegyver az biztos. Nekik ott voltak a géppisztolyok.