Az tényleg igaz, hogy Árpád fejedelemnek Attila (a hun) volt az "ősapja"?

Szerintem igaz-én legalábbis elhiszem mégha lehet hogy magamat csapom is be:-)

De valahogy jobb azt hinni hogy Árpád apánknak a nagy Attila(az Isten ostora)volt az ősapja mint...mint holmi csavargó valamelyik bozótosból.

Mindenki valakinek a sarja!

-kicsi a világ szindróma-

4# és mit gondolsz a Hunok az 5. sz-ban hogyan kerültek a kárpát medencébe? A jó isten oda spawnolta őket hogy tarkón csapják a rómaiakat a büneikért?

Ők is Keletről jöttek, ugyanúgy vándornépek voltak. A különbség annyi hogy a Hunok előbb kezdték a népvándorlást, és gyorsabban haladtak.

Mi is odamehettünk volna 5-6-7. sz-ban is ha ősapáink nem érzik jól magukat ott ahol épp voltak.

Igen, még 200 éve így tanították még így tudták rólunk európaiak. Addig ma már büszkeség lenne ezt kijelenteni, ezért tagadjuk.

De kedves szomszédaink ősi káromkodásaiban még megőrződött a keleti és hun utalás.

Mellesleg a himnuszban is benne van, földrajzi felfedezőink is ezért jártak keleten.

A hun Hungary vagy magyar-madjar

kun, hun avar- magyar

Észre kell venni, hogy nincsenek tömegsírok a honfoglaláskor és egy ilyen horderejű betelepülés, mint 9 században volt harc és konfliktus nélkül csak rokonsági alapon történhetett meg. Vagyis Árpád magyarjai bizonyosan rokonokat találtak a kárpát-medencében.

Mint ahogy a krónikáink is írnak róla. Nem beszélve arról, hogy a krónikák szittya ősökről beszélnek, ami szintén ismeretes még kiejtésben is azonos a scythian szóval, amit görög források jegyeztek meg.

[link]

A nyugati civilizáció sok esetben volt felelőse más civilizációk eltűnéséért, pusztán azért mert nem tudta értelmezni a másik kultúráját. (lásd amerika indiánok)

Ma már hiába kutatják nincsenek források a múltból. Nem nehéz elképzelni, hogy 500 év alatt, mi volt Magyar királyság területén, ahol közvetlenül birodalmak ütköző zónájában éltünk.

első 150 év alatt Kárpát-medence népessége 4 millióról, 1,8 millióra csökkent. Még ugyanezen időszak alatt, nyugaton megduplázódott a népesség.

és ez csak az első 150 év a közel 500 éves megszállás alatt.

Ezzel a finnugorizmussal le kéne állni végre, eléggé elcsépelt. Napjainkban már nem az a kérdés, hogy a magyarok a finnugor nyelvcsaládba tartoznak-e, hanem, hogy egyáltalán létezik-e finnugor nyelvcsalád. Mindenki ezen vitatkozik egyébként az egész világon, csak itt MO-n dogma még ez a Haynau-i kitaláció.

Már a finnek sem tanítják vagy 20 éve, a tankönyveikben szó szerint úgy áll, hogy "barátság van, rokonság nincs".

Akinek ez sem elég, az forduljon a génkutatásokhoz, Czeizel Endre is többször megerősítette ezt az állítást.

A Képes Krónika pedig hiteles, az időszakadék Attila és Árpád között úgy keletkezett, hogy a 2 dátum más-más időszámítás alapján értendő, ha pedig átkonvertáljuk őket, akkor egy rendkívül precíz, pontos krónikát kapunk.

"Nos, e két dátum tulajdonképpen egy és ugyanaz, csak az egyiket (549) a Krisztus születése óta eltelt években kell érteni, míg a másikat (872) a Nagy Sándor halála óta eltelt években!" - írja Tóth Gyula

(Heribert Illig könyveit is ajánlom ezzel a témával kapcsolatban).

A lényeg az, hogy aki keres, az talál, a történelmünk itt van a szemünk előtt, csak venni kell a fáradtságot és az MTA mögé kell nézni.