Nálunk kisebb országok, amelyeket egyáltalán nem fenyeget semmilyen veszély, miért tartanak fenn nagy és erős haderőt?

Gondolom, mert a németek őket támadták meg.

Mert ha történne egy esetleges balhé, akkor van mihez folyamodni. Hollandiának szerepet vállal a NATO-ban is.

Volt egy megállapodás ha jól tudom a vesztes országok főleg a németek nem tarthatnak bizonyos létszám fölött hadsereget. Na akik viszont a "nyertes" vagy inkább megszállt oldalon voltak azok igen. Hát ezért. Valszeg minket vesztesnek neveznek ezen megy a vita hogy akkor megszálltak vagy nem. Meg ugye az osztrákokat meg franciákat megszállták vagy nem.

Mauritius pl nem tart fent hadsereget. Viszont tenger veszi körbe. Es ellensége sincs.

Belgiumot, Hollandiát azért elég komoly terrorveszély fenyegeti, mivel elég sok nagy nemzetközi szervezet székhelye van náluk, ami igazi csemege egy esetleges terrortámadás esetén.

Miből gondolod, hogy nem fenyegeti őket veszély? Minden államot fenyegethet veszély, legfeljebb készületlenül éri.

Mert nekik van rá pénzük.

Ha vehetnek F16-osokat meg Leopard 2-eseket, akkor miért ne tegyék meg? Ott van pl Szingapúr. Egy kis szigetország, és a világ egyik legmodernebb hadseregével rendelkeznek. Vagy ott van Izrael ami egy 7 milliós ország és atomnagyhatalom. Ez geopolitikai érdek. Az USA felfegyverezte őket. Hollandiának pedig egyszerűen van pénze egy aránylag modern hadsereget fenntartani.