Miért hiszik el sokan, hogy Oroszország hadserege a legerősebb a világon, s egy hagyományos háborúban legyőzné a NATO-t?

Ez benne van a génjeinkben. Szeretnénk hinni abban, hogy valamikor a legerősebb is megszívja egyszer, még akkor is, ha erre semmi garancia nincs.

...

Oroszország csak egyféleképpen nyerhetne meg egy összecsapást a NATO ellen, mégpedig azzal, hogy hamarabb nyomja meg az atom indító gombot mint a NATO-beli ellenfelei.

"Ne gondold, hogy a NATO várna a lerohanással, ha azt gondolná, hogy az oroszok gyengébbek

Hát te nem vagy normális, ha tényleg ezt gondolod. A NATO országok békét és fejlődést szeretnének, oroszországgal együtt, vagy nélküle. Eddig az volt a vízió, hogy együtt, de mióta Putyinka pattog a határon, azóta mindenki fordul el tőle. Meg is látszik, nagyjából 2-3 hónap volt megroppantani az orosz gazdaságot, és már mindenki tényleg csak hülyének nézi az oroszokat. Készülhetnek az 50%os kiadáscsökkentő csomagra, és garantálom hogy az európai kémhálózat meg hadsereg finanszírozására sem fog annyi jutni. Labdába nem rúgnak semmilyen téren, a teljes gazdaságuk, hadseregük, politikai erejük az olaj eladásából állt. Az usa akár 2-3 évre is a felére nyomhatja az olaj árát, ha akarja. Ez van akkor, ha akarja, egy puskadörrenés nélkül kényszerül majd térdre az orosz nagybirodalom.

Hagyományos háború jelenleg nem alakulhat ki. Most egy 3. világháború teljesen máshogy zajlana le. A mostani fegyverek támadási és védekezési képességeik között óriási a különbség, és maguk az országok nagyon sebezhetőek. Azonnal a háború kezdetekor a leglogikusabb lépés, az ellenséges ország atomerőműveinek kiiktatatása lenne, és ez egyáltalán nem is lenne megerőltető feladat. Erre akár még egy kisebb haderővel rendelkező állam is képes, bár végül lehetséges, hogy csak a kétségbeesése miatt tenné meg. Csupán ezáltal megbénulna az ország és a kereskedelem lebénulásával, az importált áruk nélkül a legtöbb országban éhinség törne ki.

Ezután már nem nehéz elképzelni, hogy ez a helyzet még mennyivel rosszabb is lehetne.

Kürasszír, most csalódtam benned. Ez a kérdésed elég gyengére sikeredett. Mindig szép, okos kérdéseket és válaszokat írsz ki, de ez nem sikeredett jóra. Az, hogy mennyit költenek seregre, az nem minden. Hiába különít el valaki 100 milliárd dollárt a honvédelmére, ha abból ténylegesen csak 5 milliárd megy el fejlesztésekre, többit meg szétlopkodják a haverokkal együtt. Ha konkrét típusokat, felszereléseket hasonlítgattál volna, akkor rendhagyónak mondanám a kérdésedet, de így érdemibb konkrétum nélkül ez semmi.

Nálunk is 240 milliárdot költenek papír szerint seregre, és abból semmit nem lehet látni a felszereléseinken.

Pártállástól és szimpátiától függetlenül mondom, hogy az oroszok a NATO-val egyenrangúak, ők is olyan minőségi járműveket és felszereléseket használnak, mint az amerikaiak.

Az S-300 / S-400 Grumble, Pancir, P-800 Oniks, Kh-31 Krypton, MiG-29/35, Szu-27/35 és az Irbisz-E radar miatt mondom, hogy nem sz@r Oroszország hadereje.

A MiG-35 és F-16 - F-18 között nemigen különbség, a hasonlított típusok egy szinten vannak, viszont ha az F-15-öst a Szu-27/35 típusokkal hasonlítjuk össze, akkor a Szu-27/35 jön ki. F-15-ös 6 AMRAAM-mel és 2 Sidewinderrel megy harcba, a Szu-27/35 8 R-77-essel és 4 R-73-assal. Vagy 10 R-77-essel és 2 Sidewinderrel. Egyedül a Hornet és Super Hornet tud ugyanennyi AMRAAM-et hordozni, de mivel annak radarja gyengébb, mint az F-15-ösé, ezért nemigen rúg labdába.

Harckocsik is elég jók, a T-72 / T-80 / T-90 harckocsik fel vannak szerelve ugyanúgy robbanó reaktív páncélzattal, mint az Abrams-ek.

Gyalogosok is ugyanazokat az eszközöket használják, oroszok PASGT/MICH másolatokat / változatokat gyártanak és adnak különféle optikai és elektrooptikai irányzékokat a kézifegyvereikhez.

off:

3.-nak

Ja, csak a Mac évente ha egyszer omlik össze és akkor sokat mondtam + az általános rendszer és renderelési sebesség bőven többszöröse egy 2-szer erősebb hardverrel szerelt PC-nél is.

on:

Valóban, a pénz nem minden.

"Az orosz gazdaság szerkezetében nagyon elavult, elsősorban a kőolaj, földgáz és egyéb nyersanyagok kitermelésére és exportjára épül."

Ha elzárják a csapokat akkor mivel fognak mozogni az európai ország harcjárművei? Imádkozással?

A másik pedig az orosz hadsereg ami egy igen érdekes dolog. Tudni kell hogy elsődleges szempont a használhatóság, a megbízhatóság és a költségkímélés. Minden más szempont (ergonómia, külcsíny, stb) másodlagos. Na most ilyen mentalitással hozták létre anno az AK47-et, illetve gyártják a mai napig különböző változatban. Bár tény hogy mostanság már az ergonómiára is fordítanak figyelmet, viszont még mindig töredékébe kerül az előállítása mint bármelyik más nyugati fegyvernek. (és úgy általánosságban jóval nagyobb példányszámban is készültek)

Valamint még az orosz hadseregben van egy figyelemreméltó dolog ami az amcsiknál nincs meg. Képesek feladni a hazai felszerelésükbe vetett "büszkeségüket" és nem hatja meg őket ha más ország vagy esetleg nyugati felszerelést kell használniuk. Ezért is lehet látni olyat hogy AK-105, orosz válltámasz, cseh előágymarkolat, amerikai elektronoptikai irányzék és japán lézer. Az amerikaiaknál pl. sokáig konkrétan hadbíróság járt (lehet hogy még most is jár) azért ha az ellenfél felszerelését használja megfelelő indok nélkül. A vietnámi háború alatt több ezer katonát börtönöztek be azért mert az ellenfél AK-ját használta a totál megbízhatatlan AR-15 helyett.

a legbenfentesebb NATO tábornok alátámasztva nyilatkozta [link]

Megjelent a magyar honvédségben is

[link]

USÁban nagyon sok magas rangú tábornok és tiszt van, akiknek kell a havi magas illetmény és a rokkantaknak nagyon magas végkielégítést fizetnek, erre megy el a nagy lóvé