Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A hagyományos harci eszközöket...

A hagyományos harci eszközöket tekintve (pl. tank) a Szovjetunió valóban előnyben volt a '70-es évek második felétől kezdődően?

Figyelt kérdés
És ez az előny mennyire fedezhető fel ma is?
2015. febr. 10. 15:38
 1/4 anonim ***** válasza:
100%

Hozzászólásom két részből fog állni, első részben az 1970 - 2000 közötti korszakot részletezem, másodikban pedig a mostani állapotokat.


Az amerikaiak sokkalta előbb rendelkeztek F-14 Tomcat / F-15 Eagle / F-16 Falcon / F-18 Hornet repülőkkel, mint a szovjet-oroszok a MiG-29-esekkel és Szu-27-esekkel. Továbbá az F szériához rendszeresített fegyverek (AIM-54 Phoenix, AIM-120 AMRAAM, AIM-7 Sparrow, AIM-9 Sidewinder) sokkalta nagyobb teljesítményűek voltak, mint az R-60 / R-27 páros. Az Irak-Iráni háború idején az iráni Tomcat-ek szép mészárlást rendeztek az iraki repülőgépek között Phoenix rakétáikkal veszteség nélkül, 90%-os találati aránnyal.


Harckocsik terén is az M1A1 Abrams-ek és a T-72 / T-80 harckocsik között nagy különbségek voltak az amerikaiak javára, igaz, ez a koncepcióból is származott, mert a T-72 / 80 harckocsikat könnyen gyárthatónak, de gyenge páncélzatúnak tervezték, és a mennyiséggel akarták legyűrni az ellent, addig az amerikai harckocsik vastag páncélzattal rendelkeztek és a minőségre adtak a mennyiség helyett.


Nehézbombázók terén is az amerikaiak álltak jobban, mert jobb fegyvereket rendszeresítettek hozzájuk. Ugyan mindketten rendelkeztek magasan és lassan repülő bombázókkal (B-52 Stratofortress, Tu-95 Bear) és alacsonyan és gyorsan támadókkal (B-1 Lancer, Tu-22M Backfire), de a szovjetek sokáig csak bombákra hagyatkozhattak, egészen 1988-ig, a B-52-esek, B-1-esek és B-2-esek már 1982-től hordozhatták az AGM-86 ALCM-eiket, amikkel távolról elintézhették a célpontjaikat, az ellenséges légvédelem fenyegetése nélkül.

2015. febr. 10. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim válasza:
100%
Mintha az első válaszoló szeretné a hadi eszközöket
2015. febr. 10. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:
100%

Az amerikaiak a Tomcat-eket és a Phoenix-et 2006-ban kivonták, ezzel a flotta hatalmas előnye veszett el, maradt nekik az F-15 Eagle / F-16 Falcon / F-18 Hornet / F-18 Super Hornet felállás. Ezek csak AMRAAM-et és Sidewinder-t hordoznak, Sparrow-ot nem, mert az a légiharc rakéta elavulttá vált.


Oroszok is a Szu-27 és MiG-29 típusokat használják, azokat modernizációnak vetették alá, új fegyvereket kaptak (R-77, R-73), azok pedig olyan jók, mint az AMRAAM-ek és Sidewinder-ek. Földi és vízi célok támadására is alkalmassá tették őket, ők is képesek a SLAM-ER kategóriájú fegyverek (Kh-31) eredményes használatára.


Hagyományos légierőt tekintve mindkét fél ugyanolyan jól áll.



Bombázók terén változatlanul állnak, itt az amerikaiak vannak előnyben, de az a területi elhelyezkedésükből származik, mert az orosz bombázóknak a tenger felett, fedezék nélkül kell átvágniuk magukat az amerikaiak parancsoki központjainak lebombázásához, addig az amerikai B-1 Lancer és B-2 Spirit-ek alacsonyrepülésben, a hegyek-völgyek fedezékében ki tudják cselezni a légvédelmi rendszereket, s lebombázni a parancsnoki központokat.



Harckocsik terén az amerikaiakhoz felnőttek az oroszok, a T-72-esek és T-80-asok ugyanolyan ERA páncélokkal vannak felvértezve, de ennek nemigen van jelentősége, mert a légifölény dönti el a harckocsik sorsát. Egy harckocsi páncélzata elbírhat egy másik harckocsi tűzével, és ki is lőheti azt, de a levegőből támadó helikopterek és bombázók ellen önmagukban, légvédelem nélkül mind az Abrams-ek, mind a T-80-asok védtelenek.



Ahogy látom, 1 dolgot kihagytam az előző hozzászólásból, az pedig a szovjet levegő-levegő rakéták voltak: R-27-esekkel és R-60-asokkal látták el repülőiket, de azok csapnivaló pontosságúak voltak. Az etióp-eritreai háborúban orosz Szu-27-esek és ukrán MiG-29-esek kerültek egymással szembe, számos R-27-est és R-60-ast ellőttek egymásra eredmény nélkül, mind az ukrán, mind az orosz zsoldosok lerázták őket. Az R-73-as megjelenése változtatott a harcokon, azzal tudtak légigyőzelmeket elérni.



A legfontosabb, a gyalogosok is részlegesen kimaradtak:


Amerikai katonák az M16A1, szovjet katonák az AKM gépkarabélyokat használták a 70-es években, azokat M16A2 és AK-74 gépkarabélyokkal cserélték. Golyóálló mellényeket a 80-as évektől állították rendszerbe mindkét fél, addig az amerikaiaknak csak repeszállóik voltak, a szovjeteknek semmijük. Terepmintás gyakorlók is a 80'-as évektől jelentek meg a regulárisoknál, addig csak a különlegeseik hordtak olyasmit. A 80'-as évekig mindkét fél katonái üstsisakokat (M1 ill. SSh-68) hordtak, 80' után PASGT-re váltottak az amerikaiak, ami a második világháborús német sisak enyhén változtatott változata volt.


A szovjetek gumiból készült VV köpennyel és marslakó-szerű álarccal próbálták magukat védeni a mérges gázoktól, addig az amerikaiak kétféle VV ruhát hordtak: egy gumiból készült kezeslábast, meg egy szénszálas kabát-nadrág kombót (JSLIST). Lapos panoráma gázálarcokat hordtak (M40, MCU-2/P).



Az amerikai gyalogosok csak terepmintát és kézifegyvert cseréltek 1980 óta, M16A4 / M4A1-eseik vannak mindenféle irányzékkal telepakolva, mind más dolguk változatlan. Ezzel szemben az oroszok sokat változtak. Ugyanúgy AK-74-eseket használnak, de azokat teleaggatják mindenféle irányzékkal, PASGT / MICH sisakokat használnak az üstsisakok helyett és panoráma gázálarcokat a korábbi marslakó-szerű valamik helyett (PMK széria, elég megnézni a PMK-5 és az MCU-2/P közötti hasonlóságot. De a PMK-1 is hajaz az M40-esre).

2015. febr. 10. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:
100%
#2: Katonatiszt szeretnék lenni, így jó hogy ismerem azokat érdeklődő szinten és érdekelnek azok :D
2015. febr. 10. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!