fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A Tigris tanknak melyik...

A Tigris tanknak melyik fajtája a jobb a Henschel vagy a Porsche melyiknek mi az előnye és a hátránya?

Figyelt kérdés

#német #tank #páncélos #II. világháború #tigris #nehéztank
2015. ápr. 9. 22:01
1 2 ❯
 1/18 LazyJones ***** válasza:
100%
A gyakorlat alapján a Henschel verzió volt jobb. Könnyebben volt gyártható, kezelhetőbb volt, és nem utolsó sorban az alváz is megbízhatóbbnak bizonyult. Nem véletlen, hogy mindkét változatnál a Henschelt hozták ki győztesnek, dacára annak, hogy Porsche nagy kedvence volt Hitlernek!
2015. ápr. 9. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
100%
2015. ápr. 10. 01:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 BlackSword ***** válasza:
100%
Henschel féle... Mert megbízhatóbb volt... A Porsche féle tank igen innovatív megoldásokat tartalmazott, és formavilágában is jobb lett volna, de nagyon megelőzte a korát... Ráadásul a bonyolultsága a karbantartás kárára ment... Ezek pedig fontos tényezők...
2015. ápr. 10. 05:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
Úgy van ahogy írták. A Henschel összességében jobban megfelelt a célnak igaz a Porsche sok előremutató megoldást tartalmazott, de ez önmagában kevés a sikerhez.
2015. ápr. 10. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:

A német fejlesztésnek egyik modelje volt a "Tigris".

SI szabvány szerint, (bár akkor az még nem volt!!!), mindenki érti, ahogy érti!

Orr-páncélzat:106 mm...ellenált az ellenséges páncéltörőknek, max 72-76mm-ig...ráadás, hogy az orr-páncélzat a hagyományos szögletesség helyett, félkörölakú volt, ami a "páncéltörő lövedék lepattanását elősegítette"....a mai harckocsik, ennél "gömbölyűbbek, vaon miért!?

2015. ápr. 11. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 anonim ***** válasza:
Második "virchaft la deutche", a Tigris oldalpáncélzata, lényegesen erősebb volt...110-112mm, lényege, hogy a harcijármű egyértelműen támadó fegyver volt, de a harci érték megőrzése miatt, visszavonulás és/vagy oldaltámadás esetén harckészség megőrzése miatt, újabb védelmet kapott...úmondd, még egy esélyt.
2015. ápr. 11. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 anonim ***** válasza:

Lővegtornya 78-80mm-ig volt bevethető.

Előnyt biztosított minden szövetséges pancrer-elhárítóval, vagy harckocsival szemben, mivel azok csak 72-76-mmesek voltak(LSD:NATO szabvány a mai napig is a sörös üveg ami 76-mm-es)...anno a kommunisták a "sörös üveget 88-mm-esen gyártották...csak szakértőknek!

2015. ápr. 11. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:

A Tigris hátránya:!

Lassan manőverezhető, de ha beindúlt, nehezebb volt megállítani, mint elindítani.

A "Hitler aup-flogen"(gyengébbek kedvéért: nincs visszavonulás)miatt a hátsó-és aljzat páncélzat lényegesebben gyengébb volt(46-52mm)ezen pontokon lehetett támadni-megsemmisíteni...valamint a hátrahelyezett üzemanyagtank sebezhetősége.

2015. ápr. 11. 22:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:

Az előttem szólóknak mondám, hogy a motorja:

BMW Heinchel v16-os volt. diesel, ami miatt az "orosz tél javában aratott"...a harckocsikra jellemzően, az indítómotor volt: Porsche v4 benzines!!!

2015. ápr. 11. 22:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 anonim ***** válasza:
Akit érdekel a Tigris továbbfejlesztett változata, ....avagy a PÁRDUC...csak kérdezzen!
2015. ápr. 11. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!