Szerintem már nem járna akkora pusztítással és annyi áldozattal mint az első és második. Én úgy képzelem el, hogy a szembenálló felek gazdaságilag próbálnák kivéreztetni egymást pl: lekapcsolnak egy erőművet, hogy egy adott térség ne jusson áramhoz, vagy tönkreteszik majd a rivális internet hozzáférését és egyéb kommunikációs csatornáit, meg ilyenek...
Ha pedig harcra kerül a sor akkor drónokat és más ember nélküli irányított gépeket használnak majd, illetve azt se tartom lehetetlennek, hogy olyan biológiai fegyvereket használnak majd aminek az ellenszerével rendelkezik az egyik fél, de a másik nem(bár ez nem valószínű, mert már túl veszélyes). Ami marad még az a nukleáris hadviselés, de ez se lesz, mert egy atomháború mindent és mindenkit tönkretenne és senkinek nem okozna előnyt.
Volt egy cikk rola nemrég, hogy az amerikaiak állítólag arra keszultek, ha eldurvulna az orosz-ukran helyzet akkor beavatkoznak "kis" teruleten pusztito taktikai atomtoltetekkel az oroaz hatarhoz kozel levo orszagokbol kilove, a rakétasilóikat és rakétahordozó teherautoikat raktarozo katona letesitmenyeket es egyeb strategiai helyeket megcelozva. Ez is egy lehetoseg. De amugy szerintem boven szerepe lenne egy esetleges uj vilagegesben az EMP fegyvereknek, mivel ezek bevetese utan az infrastruktura erintetlen marad, nincs sugarzas, nincs biologiai veszely es ha jol hasznaljak akkor csak egy "kőkorszakba" visszaküldött hadsereg ellen kell felvenniuk a harcot. Az oroszok ezeket tokelyre fejlesztettek pl, lásd az amerikai hadihajo esete amit megbénitott 2 orosz vadaszgep ugy hogy utana egy darab sz*rkent lebegett a vizen tovabb fedelzeten pár száz halalra remult matrozzal, akik kozul par tucatnyian be is adtak leszerelesi kerelmuket utana allitolag.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: