7,62x39 vs 5,56x45, előnyök, hátrányok?

A két lőszer eléggé más.

Az amcsi 5,56x45-ös párja inkább az orosz 5,45x39-es.

Az amcsi 7,62x51-es párja inkább az orosz 7,62x54R típus.

A szovjet 7,62x39-nek ilyen értelemben nincs párja a nyugati oldalon.

A 5,56-os valamivel jobb. Nem véletlen hogy a szovjetek/oroszok is ahhoz hasonló lőszerre váltottak a '70-es években a 7,62x39-ről.

(Persze nem sértődnek meg, ha itthon "csak" egy 7,62x39-es puskám lenne, mert az is nagyon jó, de most tényleg statisztikai adatokban mérhető "jobbságról" beszélünk.)

A szovjetek a második világháború végén fejlesztették ki a 7,62x39-et, aminek a párja talán a német 7,92x33-as lehetett.

Az amerikaiknak a 40-50-60-as években még mindig puskakaliberű fegyvereik voltak (M1 Garand, M14) és csak annyi történt hogy a .30-06 lőszerről a valamivel kisebb méretű, de hasonló erejű 7,62x51-re váltottak, de ez még mindig egy puskalőszer volt (mint a szovjet 7,62x54R vagy a korábbi német 7,92x57).

A szovjetek ekkor már javában a gyalogsági egyéni lőfegyver lőszernek jobban megfelelő 7,62x39-es köztes lőszert használták végig, tehát a 40-50-60 években ők voltak jobbak.

Az USA erre kettőt lépett előre és kifejlesztettea '60-as években az 5,56-os lőszert, ami sokkal kisebb és könnyebb volt az AK lőszerénél és ezért a katona is többet vihetett magával. Az ereje pedig durván megegyezett a 7,62x39-ével, pár tulajdonságában pedig még jobb is volt.

Ezt a szovjetek sem hagyták válasz nélkül és a '70-es évek elején kifejlesztették az 5,45x39-es lőszert, ami adatait tekintve (és azokat nem centizve, hanem átlagosan nézve) ugyanazt tudja mint az amcsi 5,56x45-ös. Le is cserélték a teljes lövészfegyvereiket AK-47-ről és AKM-ről az AK-74-re.

A csóró Varsói Szerződés országokban persze nem volt egy ilyen cserére pénz úgy, mint a Szovjetunióban szóval ott maradtak a 7,62x39-es AK-k (sok helyen a mai napig).

A kifejlesztésük óta pedig az 5,56-os és az 5,45-ös is bevált az utóbbi 40-50 évben, úgyhogy új lőszer tömeges bevezetésére a következő 10-20 évben nincs sok esély.

Nem tudom ki mennyit lőtt AK-47 el de én azt igen kielégítőnek tartom a mai napig is.Az acélmagvas mindennapi használatra szolgáló lőszer 300 méterről úgy viszi át a 8 mm. es acéllemezt hogy csak egyet pendül.

A vietnami háborúban az amcsik irtóztak még a hangjától is. Ugyanez a lőszer két összekapcsolt félhevederben a 50+50 és befűzve a golyószóróba hosszabb csővel s a lábakon csodára képes 800 méteren is. Az kétségtelen hogy akár hóban vagy sárban vízben csúszol mászol ez a fegyver sosem hagy cserben.

6

Jogi akadály sosincs. A kínaiak szinte az összes létező amerikai és szovjet puskát, gépkarabályt lemásolták már mindenféle díj fizetése nélkül.

Persze, az lenne a legegyszerűbb, ha az egész világon kb fél tucat fajta lőszer lenne a egyéni fegyverekhez (pl egy pisztolylőszer, egy revolverlőszer, egy sportlőszer, egy köztes lőszer, egy PDW-lőszer, egy géppuskalőszer, egy nehézgéppuska lőszer).

De nyilván ennek nem jogi, hanem "nemzeti" akadályai vannak.

Egyébként most ezerszer jobb a helyzet, mint pl 100 éve ilyenkor volt. Nézd csak meg, hogy 100 éve gyakorlatilag minden ország más lőszert használt a puskáihoz, géppuskáihoz. Ma már ez sokkal egységesebb, főleg katonai szövetségek mentén van az elosztás. Azért azóta sokat javult a helyzet.