A szovjetek és nácik miért nem fogtak össze az antant ellen?

"A szovjet tábornokok taktikája elsöprő többségben kimerült a nagy gyalogos rohamokban és a számbeli fölénnyel való legázolásban. A szovjeteknél az emberélet semmit nem ért, a németek sokkal jobban vigyáztak a katonáik testi épségére, ők nem nagyon küldték a katonáikat bele pl egy nyílt terepes géppuskatűzbe."

Ez egy túlzottan leegyszerűsített leírása a szovjet vezérkarnak. Ott is voltak jó tábornokok (pl. Zsukov, Malinovszkij, Rokosszovszkij), csak hát a háború előtti tisztogatás nem tett jót (pl. megölette Tuhacsevszkijt, aki sokat tett a Vörös Hadsereg reformjáért és a modern hadeszközöknek a hadseregbe való integrálásáért), miközben életben [és magas rangban] hagyott olyan tábornokokat, mint Vorosilov meg Bugyonnij, akik tényleg a polgárháború idejében ragadtak mentalitás szintjén.

"1, a támadásról nem értesítette a japánokat (a mai napig nem tudjuk miért). Ha ezt megteszi, Japán nem támadja meg az Egyesült Államokat hanem a Szovjet Távol Keletet szállja meg. A két birodalom szorításában az oroszoknak esélyük se lett volna."

Ez nem történt volna meg akkor se. Japánt a szovjetek súlyosan megverték egy kis határincidens keretében (Khalkin Gol-i csata, mellesleg itt indult Zsukov marsall karrierje be igazán). Ezek után Japán feladta a szovjet Távol-Kelet megtámadására irányuló terveit, az ezen tervet szorgalmazó tábornokokat félreállították, és inkább a haditengerészet elképzelése (Kína, Indokína, Indonézia irányába történő terjeszkedés) érvényesült. Ne felejtsük el, ekkoriban Japán katonai diktatúra volt, és a hadsereg és a haditengerészet közötti hatalmi harc döntött Japán külpolitikai lépéseiről.

"3, ha elfogadja azt az 1 millió kiváló terepismerettel rendelkező ukrán katonát akik a Vörös Hadseregből dezertáltak hogy Sztálin ellen harcoljanak"

Hát igen. Te magad is belátod, hogy Hitler soha nem tett volna ilyet - ez olyan karakteridegen lett volna tőle, mint az, hogy Sztálin megbízzon a tábornokaiban és megbecsülést, nem félelmet kivívva akarjon uralkodni (ami legalább annyit segített volna a Szovjetuniónak).

Ebből kérdésből - és a hozzászólásokból - is csak az derül ki, hogy mennyire a propaganda (a nevelés, a tömeglélektan) foglyai vagyunk. Mindannyian. Hisz a Kádár-korban eszébe se jutott volna senkinek: hogy Hitler és Sztálin hasonló! Jó-jó, mindkettejüknek két füle volt, meg egy-egy orra, no de azon kívül?

Ők a két diploma nélküli Lúzer, a két Főgonosz. Legfőképp ők diktátorkodtak. Ők ketten.

Akik pedig mindezeket a fejünkbe verik -- és veretik az "oktatásban" meg a történészeik, filmrendezőik, rockereik és megmondóembereik által -- azok aztán! Ők nem diktátorkodnak.

Azt a hitet táplálják, hogy majd ők megóvnak a minket a náciktól --- ami persze nem igaz, Sőt! A freikorps ott masírozik az utcákon: Leningrádban, Drezdában, Cegléden... Már a polgári restauráció hajnalán megjelentek. Miből telik a kokszra? Ki fizeti őket? Ugyan kicsoda? A Besenyő Pista bácsi?

Ellenben a szocializmus, a munkás-paraszt hatalom a SZTÁLINIZMUS az, amitől viszont VALÓBAN megóvtak és meg is fognak garantáltan óvni bennünket --- hisz a Munkásőrséget már dr. Németh Miklós feloszlatta.

Azt pedig, hogy a polgárőrségeket, mezőőrségeket, kulákőrséget (a betyársereget), TEK-et mikor fogják szélnek ereszteni az tessenek csak engedelmesen kivárni!

Kedves, senemkomcsisenemnáci barátaim!