Szent István vagy Szent László volt a nagyobb király?

Szent László lovagkirály. De nagy a verseny.

"Szelleme nagyságát mutatja az is, hogy ő avattatta szentté az államalapító István királyt, valamint annak fiát, Imre herceget, Gellért püspököt és két zobori remetét, Andrást és Benedeket. Eljárása erősítette külpolitikai koncepcióját, miszerint Magyarországot önálló szentjei révén méltó hely illeti meg a keresztény államok közösségében."

Különböző feladataik voltak. Istvánnak össze kellett fognia a magyarokat, és békére kellett törekednie a szomszédokkal, elvégre egy új országról volt szó. A kereszténység kialakítása szintén nagy feladat volt számára. László igazából ezeket folytatta. Mivel már stabilabb helyzetben volt az ország elfoglalhatta Horvátországot, és tovább erősíthette a hatalmát. Sok törvényen szigorított, az egyházat pedig rengeteg pénzzel támogatta. Általában jobb harcosnak is őt szokták leírni. Szent László ránézésre több dolgot vitt véghez, de nyilván egyik sem jöhetett volna létre, ha Szent István nem hoz létre egy jól működő rendszert. Szerintem nem lehet kijelenteni, hogy egyikük nagyobb király volt mint a másik. Bár Szent László magasságáról sok történet szól... :)

Nekem személy szerint Szent László valahogy mindig szimpatikusabb volt, de lehet, hogy csak izgalmasabbnak találtam, ha róla tanultunk az iskolában. :)

Kicsit olyan ez az Árpád-kor, mint a brahmanizmus.

Voltak teremtő, megtartó és 'romboló' királyok.

Hiába István munkája, ha nincs László (és Kálmán és még páran), akik egyben is tartják azt. Szóval ők egyformán fontos és nagy királyok.

Egyébként: István, Imre és Gellért szentté avattatása azért közel se a nemzet és a hazai katolicizmus felemeléséért volt. Egyszerűen presztízs és legitimáció volt egy szent ős (még ha nem is egyenes ági).

Meg úgy általában azért érdemes kritikusan hozzáállni ezekhez a szent királyokhoz. Ezzel nem szidni akarom őket, de nem is kell azt gondolni, hogy valami kivételesen szent életű emberek.