G36-os vagy HK 416-os a jobb gépkarabély?

Az ilyen modern fegyvereknél már nem lehet olyan alapvető összehasonlítást tenni, mintha két teljesen eltérő modellt vetnél össze. Mindkét fegyver jól tervezett, ergonomikus, moduláris és könnyen kezelhető, megbízható konstrukció.

Szóval ha választani kell a kettő között, akkor felmerül a kérdés, hogy milyen célra kell a fegyver. Katonáknak? Ilyenkor nyilván az dönt, hogy melyik koncepció illeszthető be jobban logisztikailag a többi felszerelés közé, melyikre egyszerűbb átképezni a katonákat, esetleg melyiknek előnyösebb a beszerzése gazdasági szempontból.

Hogyha egyéni felhasználásra kell, akkor meg szerintem eléggé személyfüggő. Meg kell fogni mindkét fegyvert, megnézni, hogy az adott személy kezében melyik kényelmesebb, melyiket tudja könnyebben kezelni, melyikhez hasonló rendszerrel gyakorlott lövő esetleg, melyiknek tetszik jobban a sütése, melyikhez egyszerűbb az adott környéken alkatrészekhez jutni, stb. stb.

A G36 alapfegyvernek jobb. Olcsóbb, nagy tömeggyártásra tervezték, megbízható.

A HK 416 kidolgozottabb, előállítása lényegesen drágább, inkább a speciális egységek kedvelik.

Tehát, ha azt kérdezed melyika jobb? akkor viszontkérdés Mire?

AK63 a jobb. Ak fegyvercsalád.

A nyugati fegyvereknek egy valamije szokott kimagasló lenni, a pr-jük. Aztán jönnek az éles szituációk, a mostoha körülmények és kiderül, hogy trágyák.

G36-nál egyértelműen jobb, olvass utána.

Hk416 már egy elég jó konstrukció, de háborúban, konfliktusokban még nem bizonyított, hogy speciális egységek használják az kevés.

Az Ak-kat meg nem kell bemutatni, aki kicsit is ért a fegyverekhez, és nem a nyugati cégek zsoldjában áll, az megtudja erősíteni.

8-as.

A G36 és a Hk416 közül egyértelműen az Ak-63 modernizált változata a jobb.