Kína miért nem épít (ett) ki olyan hatalmas nukleáris fegyverarzenált, mint Amerika és Oroszország?

mert nem kell hozzá 150 rakéta hogy szétszedje az USA-t.

Elég hozzá mondjuk 10 a jó helyekre.

Amiért a többi ország is építi le, vagy legalábbis nem növeli annyira: mert nincs olyan nagy értéke, ellenben hatalmas pénzkidobás.

Kínának pedig van problémája az igazán nagy szuperhatalommá válással, de nem a nukleáris fegyverarzenál. Hanem a szövetségesek. Az USA nem csak azért a világ vezetője, mert ők az #1 gazdaság. Hanem azért, mert a szövetségesük a #3, #4, #5, #6, #8, #10, #12, #13, #14 stb. gazdaságok. Kínának meg ki a szövetségese? Senki jelentős. Na most, ha ezen változtatni akarnak, akkor a nukleáris fegyverarzenál az csak rontani fog a dolgon. A fegyverekkel szerzett barátok nem jó barátok.

Igazából azért mert teljesen felesleges. Az amcsiknak és az oroszoknak is 5000+ bevethető állapotú nukleáris fegyvere van, de a nemzetközi egyezmények és leszerelési megállapodások korlátozzák bizonyos fegyverek számát, pl a nagy hatótávolságú interkontinentális ballisztikus rakétákét. Hiába van mondjuk 4000db légibombád és egyéb harcászati nukleáris fegyvered, ha ICBMből 150 lehet készleten és abból mondjuk 50 lehet folyamatosan aktív készenlétben ( csak hasra ütöttem a számokat illetően). Helyben úgy sem vet be senki atomfegyvert, ha meg kitör a globális csetepaté akkor az első 2x150 eszköz után irány a középkor.

Olyan ez mint az utcai autó: ha normálisan akarsz közlekedni akkor mindenre elég 100-150 lóerő. Lehet venni 6-700 lóerőset, de ugyanúgy ugyanoda jutsz el vele ugyanannyi idő alatt csak sokkal többe kerül.

Ha betartod a korlátozásokat akkor igazából az amcsik és az oroszok egy vagyont költenek a több ezres nukleáris arzenál tárolására, őrzésére, karbantartására és szinte teljesen feleslegesen.