Milyen hatása lehetett volna a hadászatban, hadiiparban, ha Mihail Kalasnyikov nem hozza létre a róla elnevezett gépkarabélyt?

Akkor létrehozta volna Alexandr Grundokorov.

:D

Nos akkor a tízéves néger kisgyerekek nem ilyenekkel kalózkodnának meg fosztogatnának afrikában, hanem valami mással.

Akkor maradt volna a dobtáras még egy ideig. Kb. ennyi.

Kalasznyikov létrehozott egy kézifegyvert. Igénytelen, olcsó, könnyen gyártható. Ha nem lett volna, akkor a sok-sok komcsi gerilla szksz karabélyt kapott volna, illetve az olcsó fegyvergyártók által használt cucot kapott volna. (Esetleg a sok visszafogott fegyvertervező új kézifegyvert tervezett volna.) Mellesleg a 2. vh óta nem volt olyan háború amit a Kalsyikov miatt nyertek meg.

Meg amúgy is koppintás. A nagyszerűségét a pontatlan igénytelen kivitelezés adta (régen). Nem fagyott be nem lett baja egy kis portól kosztol.

A 2.vh-ban nem is volt még kalasnyikov gépkarabély. Az első éles bevetése a fegyvernek, az 1956-os forradalom volt, ott előszeretettel zsákmányolták a pesti srácok a ruszkiktól, mert sokkal jobb volt mint a pps. És az ak47 NEM VOLT KOPPINTÁS!!!!! Oké, hogy kinézetben kicsit hasonlított az stg44-re (ez volt az első gépkarabély), de más volt a működési elv.

#9 kalashnikov maga állította hogy az stg44 ről másolta. Annyit csinált vele hogy tökéletesítette azzal hogy leegyszerűsítette