Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mi lett volna ha 1945-ben az...

Mi lett volna ha 1945-ben az amerikai és brit erők nem állnak meg hanem megkísérlik visszaverni a szovjeteket is?

Figyelt kérdés

Patton tábornok mondogatta abban az időben hogy a szovjetek se jobbak a náciknál, tovább kéne menniük amíg még minden katona, felszerelés stb. ott van helyben. Tudom hogy Patton-nek milyen vérmérséklete volt, de mondott valamit.

Nem sokkal később dobták le az atombombákat Japánra (spórolva sok amerikai, ausztrál stb. katonával), amely emiatt kapitulált. Ők is tovább mehettek volna a Szovjetunió ellen, két frontos háborúra kényszerítve a nagy medvét (azelőtt soha senkinek nem volt erre lehetősége, talán ezért is bukott meg minden kísérlet). Főleg hogy már tavasz volt így az időjárás se volt olyan kemény.

Plusz a szovjeteknek még nem volt nukleáris fegyverarzenálja (az USA-nak volt egyedül a világon). Mindezeket figyelembe véve ez egy "most vagy soha" pillanat volt. Talán Sztálinban is megállt az ütő amikor hírét kapta hogy az amerikaiaknak milyen új fegyvere van.


Sikerült volna e visszaverni a szovjeteket, ezzel rendkívüli módon befolyásolva Kelet-Európa jövőjét is (ami mai napig le van maradva Nyugat-Európától a kommunizmus miatt)?



2019. jún. 13. 15:05
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
Azt azért nem árt nem elfelejteni, hogy nem kevés pénzt, technológiát és egyéb erőforrást nyújtottak a nyugatiak az oroszoknak, hogy bírják.
2019. jún. 17. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
Szétverték volna őket a szovjetek. 1945 tavaszán csak Németországban 3 millió tökig felfegyverezett szovjet katona állomásozott, tankok és nehéztüzérségi lövegek ezreivel, őket (ezt az adatot ismerem pontosan, így csak erről tudok nyilatkozni) több, mint 7000 repülőgép támogatta. Ausztriában nagyjából 1 millió szovjet katona állomásozott, Magyarországon ugyanennyi kb. Ha megtámadták volna őket, akkor azok ott mindent a földbe tapostak volna és egész Európát bekebelezik. És ahogy az első válaszoló is írta még több halott és még nagyobb pusztítás lett volna a vége.
2019. jún. 19. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 kürasszír ***** válasza:
52%

1945 tavaszán semmiféle igazán elsöprő szovjet erőfölény nem létezett Közép-Európában.


A szovjetek egyedül élőerőben voltak szerény 1 : 1,12 arányú és tüzérségben (ágyúk, aknavetők) 1 : 1,73 arányú fölényben. A nyugati szövetségesek (USA, Nagy-Britannia, Kanada) ellenben páncélosokban 1,75 : 1, repülőgépekben 1,65 : 1 arányú erőfölényben voltak a szovjetekkel szemben.


A nyugati szövetségesek (USA, Nagy-Britannia, Kanada) összesen 6 411 636 katonával, 22 200 tankkal és harckocsirombolóval (köztük 7709 db Sherman, 709 db Sherman Firefly, 108 db Pershing, 549 db Cromwell, 30 db Challenger, 237 db Comet, 742 db Churchill tank, valamint 427 db M18 Hellcat, 427 db M10 Wolverine, és 1039 db M36 Jackson harckocsiromboló), 70 200 ágyúval és aknavetővel és 32 000 repülőgéppel rendelkeztek.


A szovjetek 7 181 987 katonával, 12 657 db tankkal és rohamlöveggel (ebből ISZ-1, ISZ-2 nehéz harckocsi: 976 db, T-34/85, T-34/76 közepes harckocsi: 6198 db), 121 182 db ágyúval és aknavetővel, és 19 422 repülőgéppel rendelkeztek.


A fenti adatok nem tartalmazzák a nyugati szövetségesek és a szovjetek Nyugat-, Dél- és Közép-Európán kívüli erőit.


A Szovjetunió 1945-ben romokban hevert, valós ipari és gazdasági ereje tördeke volt a nyugati szövetségesekének. Gazdaságának állapotát és gyengeségét az is bizonyítja, hogy a szovjet államban az utolsó nagyszabású éhínségre évekkel a háború után, 1946-1947-ben került sor, kb. 300 ezer halálos áldozattal.


Más kérdés, hogy reálisan sem az amerikaiak, sem a szovjetek nem akartak egymással háborúzni, ezzel a gondolattal csak Churchill és a britek játszottak el.

2019. jún. 22. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 kürasszír ***** válasza:

1939 és 1945 közötti amerikai, brit és szovjet haditermelés:


I. Páncélos: USA: 108 410 db, brit: 47 420 db, szovjetek: 119 769 db


II. Egyéb katonai gépjármű: USA: 2 382 311 db, brit: 1 475 521 db, szovjet: 197 100 db. Látszik, hogy a ahdsereg gépesítésében mennyire le voltak maradva az oroszok.


III. Repülőgép: USA: 324 000 db, brit: 177 025 db, szovjet: 136 223 db.

2019. jún. 22. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 Akácmézes Pizza válasza:
Nos,visszaverhették volna,de nem azonnal mivel annyi T-34-es volt,mint égen a csillag. Kicsit várni kellett volna,hogy a szovjetek lenyugodjanak,aztán 5 év múlva háborút indítani. Emellett lekellett volna bontani a régi tankokat,és hatalmas pénzt fordítani a hadseregre,mert különben kivitelezhetetlen lett volna az egész. Amúgy meg kitört volna a 3. világháború,ami szintén csak a vérontásról szólt volna,így hogy bárhogy közelítjük meg,úgyis az a vége hogy egy hülyeség lett volna.
2019. jún. 23. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
0%
A 13-14-es valaszolo megirta az igazsagot. A szovjeteket valamiert itt szinte mindenki tulmisztifikalja. A nyugati szovetsegesek az Ural moge kergettek volna oket ha mar a naciknak nem sikerult. A sokmillio nyugati fogsagba esett nemet katona is valoszinuleg a szovjetellenes szovetsegesek erejer gyarapitotta volna, sot olvastam a Hunyadi hadosztalyrol ami brit fogsagba esett es ott is terjedtek olyan hirek hogy ujrafegyverzik oket a szovjetek ellen. A nyugati minosegi foleny is egyertelmu volt. A szovjetek az egesz haboru alatt nem rendelkeztek egy bevetheto nagy hatotavolsagu strategiai bombazogep tipussal sem (azt a par darab PE-8at kiveve), viszont a szovetsegeseknek ott volt vagy 4 tipus, ha nem tobb, amivel ha a szovjet hatorszagot egyenlore nem is ertek volna el teljesen, de a felvonulo csapatokat es a hatotavolsagukba eso varosokat szetbombaztak volna. Akkor meg nem beszeltem a hatalmas mennyisegu nemetektol szerzett csucstechnologiarol, amit hadizsakmanykent szereztek es valoszinuleg tovabb is gyartottak/fejlesztettek volna mindent amit lehet. (Bar ezt megtehettek volna a szovjetek is) Egy sajat pancelozott csapatszallitojuk nem volt a szovjeteknek es ha a Lend Lease kereten belul nem kapjak meg azt a rengeteg teherautot akkor a frontra utanpotlas kuldese is megoldhatatlan lett volna. Vagy gyartanak teherautot de nyilvan akkor valami masbol kevesebbet tudnak csak. Haditengeresztuk 0 volt, nehany fegyvertelen utasszallito hajo elsullyesztesen kivul a haboru vegen nem jut eszembe mas komolyabb amit a tengeralattjaroikkal veghezvittek volna, a felszini hajokrol nem is beszelve. Egy ilyen orszagnak eselye sem lett volna, az USA ipara ellen, ott egy teljesen erintetlen hatorszag volt es annyit termeltek hogy a Lend Lease-n belul meg boven adni is tudtak mashova. Bocsanat ha hosszura sikerult.
2019. jún. 26. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
Hogy mi lett volna? Még több áldozat, még nagyobb tragédia. Először is, ahogy már egy válaszoló leírta, szó se volt nukleáris arzenálról..volt két atombombájuk, amit ledobtak és slusz. Másrészt intő példa volt a német hadsereg összeomlása, annyival azért az angolszászok se voltak erösebbek a németeknél, hogy ezt figyelmen kívül hagyják. Bölcs döntés volt a megállás.
2021. okt. 12. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!