Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Az USA-ban mi a különbség...

Az USA-ban mi a különbség gyilkosságnál, hogy első- másod- vagy harmadrendű?

Figyelt kérdés
Ugye most olvasni erről a George Floyd-tragédiáról, ahol a rendőri intézkedés során meghalt a fekete férfi, és azóta áll a bál az Államokban. És írta a hírportál, hogy harmadrendű gyilkossággal vádolták meg a rendőrt, és most azt szeretnék elérni hogy ezt változtassák elsőrendűre. Tehát van első illetve harmadrendű (és logikusan akkor másodrendű is) gyilkosság. Ezek közt mi a különbség? Miben térnek el, vagy miért fontos egyáltalán hogy hanyadrendű? Végülis egy gyilkosság az gyilkosság, nincs mit szépíteni...

2020. jún. 2. 01:52
 1/4 anonim ***** válasza:
100%

Harmadrendű: véletlen gyilkosság

Másodrendű: szándékos gyilkosság

Elsőrendű: eltervezett gyilkosság


Sokan meg vannak róla győződve, hogy meg volt tervezve a gyilkosság, mert a rendőr korábban egy helyen dolgozott George-al, tehát ismerte őt.

A különbség a letöltendő években van, nem mindegy, hogy mondjuk 5 évet kap, de jó viselkedéssel 2 év után már szabadon mászkálhat, vagy életogytiglant kap. (amit meg is érdemelne)

2020. jún. 2. 02:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:
13%

"Sokan meg vannak róla győződve, hogy meg volt tervezve a gyilkosság,"


Nem.

Sokan szeretnének ráhúzni a rendőrre ezt, mert akkor többet kap.

Szánalmas egy húzás, de már megszoktuk az antifáktól.

2020. jún. 2. 09:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:
100%
Az mondjuk oké, hogy nem volt eltervezett, de azt nem értem, hogyan lehet "véletlennek" minősíteni.
2020. jún. 2. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 readymix ***** válasza:
100%

2/3 Ne szépíts!!! Amúgy meg 4 fokozat van, nem 3.


- Előre megfontolt, szándékos, kitervelt stb. (fennállhat, mert együtt dolgoztak a biztonsági szolgálatban. Nem tudni, hogy volt-e esetlegesen valami személyes konfliktus köztük és ezért már az igazoltatás is célzott volt, ami a továbbiakat szándékoltan eredményezte. Több, mint 8 percig, aminek mi értelme lett volna, ha nem valami célzott szándék.)

- Nem tervezett, de rossz szándékot feltételezve.

- Hirtelen felindulás.

- Gondatlanság.

Persze jogi szempontból lehet az egyedi esetet megítélni, de általánosságban nem lehet, mert hosszú időre visszatekintő, a múltbéli sérelmek és fájdalmak is előjönnek az afro-amerikaiakkal kapcsolatban. Megkülönböztetés, kettős mérce, kirekesztés a társadalmi, életvitellel kapcsolatos lehetőségekből, esélyegyenlőtlenség, egzisztenciális alárendeltség/deficit stb. Ismerős...

Így igenis fennállhat a rosszindulatú, eleve elrendelt alapon történő gondolkodás a szinesekkel kapcsolatban, de mondom, esetünkben lehet személyes bosszú is. Ezt nem tudjuk. Vajon a rendőr térdelt volna egy fehér nyakán is több, mint 8 percig? A másik 3 meg nézte?


Szerencsére a rendőrök közül jó néhányan nem így gondolkodnak és letérdeltek úm. átálltak, köztük egy seriff is. Természetesen a vandálkodást, fosztogatást nem indokolja semmi. Ez már a rendfenntartás témaköre. Hosszú történet, bonyolult helyzet. Az már csak a saját megjegyzésem, hogy anno a feketék nem kérték, hogy áthajózzák őket Amerikába, viszont kemény munkával ők is hozzájárultak egy új ország felépítéséhez...

https://www.youtube.com/watch?v=AFyivbyAA-I

https://www.youtube.com/watch?v=2il7o6hDaEo

2020. jún. 3. 08:08
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!