Jogilag mi a különbség emberölés és gyilkosság között?

Lemaradt. Itt lehet csemegézgetni:

[link]

Amikor egy eljárás és/vagy bírósági tárgyalás zajlik, olyankor egyszerűsít a média "gyilkosságra", de a jog maga nem ennyire leegyszerűsítve kezeli mindezt.

Ha konyhanyelven kéne fogalmazni, igazodva a köznapi értelmezéshez, az emberölés egy tág fogalom, képzeld el egy halmaznak, aminek kisebb, benne lévő része maga a gyilkosság.

A baleset (gondatlan emberölés) is jó példa, de ott még büntethető vagy.

Az önvédelemnél viszont, ha az a támadás mértékéhez képest indokolt volt (tehát életveszélyben voltál, késsel támadtak rád, stb.), akkor még csak nem is vagy büntethető, noha emberölés az is.

Amúgy meg mielőtt az ember feltesz egy kérdést, 3 másodpercet igazán áldozhat az életéből:

[link]

A common law amerikai változata tesz különbséget emberölés és gyilkosság között.

A magyar jogrendben ilyen nincs.

Mi kizárólag az emberölés alap, ill. minősített eseteit, ill. privilegizált esetét ismerjük.