Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért Magyarországot szívatták...

Miért Magyarországot szívatták meg a legjobban trianonnal?

Figyelt kérdés

Még az osztrákok és a németek is jobban jártak.

Igaz, a törökök is sok területet vesztettek, de ők aztán visszaszerezték.

Miért minket sújtottak ennyire?



2020. júl. 21. 09:56
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
32%
Mert éppen akkor (és azóta is majdnem mindig), idegen szívűek dirigáltak Európában.
2020. júl. 21. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
17%
Mert ez volt Európa legerősebb országa, féltek tőle
2020. júl. 21. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
64%
Mondjuk ha a mai Ausztriát az osztrák császárság területéhez viszonyítjuk akkor szerintem arányaiban az osztrákok nagyobbat buktak.
2020. júl. 21. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
60%

#4


Területileg nem, de politikailag egyértelmű.

2020. júl. 21. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
88%

Mert vesztes volt és meg kellett cumiztatni minél jobban


A történelmet a győztesek írják

2020. júl. 21. 10:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
90%

[A többi vesztes országgal az I. világháborút lezáró békeszerződést nem Trianonban kötötték a győztesek (Németország: Versailles, Ausztria: Saint-Germain, Bulgária: Neuilly, Oszmán Birodalom: Sevres). Szigorú értelemben tehát a kérdésedre az a válasz, hogy azért Magyarországot szívatták meg a legjobban Trianonnal, mert a többi vesztes országot máshol szívatták meg.] Nyilván a kérdésed úgy értendő, hogy a többi Párizs-környéki béke miért nem volt olyan szigorú. Most felületesen megnézegettem a wikipedia-n a többit is, és azok is hasonlóan szigorúnak tűnnek.


Németország elveszítette összes gyarmatát, továbbá elég sok anyaországi területét (bár arányaiban lényegesen kevesebbet, mint mi); brutálisan magas jóvátételt kellett fizetnie; a német ipart és kereskedelmet nagyon lekorlátozta a szerződés, olyannyira, hogy ez hiperinflációhoz vezetett.


Ausztria hozzánk hasonlóan elveszítette területének és lakosságának jelentős részét.


A törökök bevállaltak egy újabb többéves háborút, amivel sikerült kiharcolniuk a felülvizsgálatot.


Bulgária a többiekhez képest olcsón megúszta, bár azért rajtuk is csattant az ostor.


Ezeket nézve én úgy látom, hogy a győztesek általában véve nagyon el akartak bánni a vesztesekkel, és ezt meg is tették. Nyilván nekünk, magyaroknak, akik Trianonról sokat hallunk, tanulunk, az kiemelkedőnek tűnik, de mintha a többi is hasonló nagyságrendű szívatás lenne.


"Ez nem béke, csak fegyverszünet húsz évre" - mondta ezt egy francia marsall, Ferdinand Foch. A legtöbb ilyen prófécia nem jön be, de ő szinte napra pontosan talált.

2020. júl. 21. 10:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
93%

#4

Igen, csak mondjuk az 1772-ben Ausztriához került Galíciát vagy az 1885-ben Ausztriához került Dalmáciát se történelmi, se etnikai jogon nem volt annyira indokolt Ausztriához csatolni, mint Magyarország esetében.

2020. júl. 21. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
100%
*1815
2020. júl. 21. 10:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 hollófernyiges ***** válasza:
90%

"Igen, csak mondjuk az 1772-ben Ausztriához került Galíciát vagy az 1885-ben Ausztriához került Dalmáciát...."


Nem csak azt vesztették, hanem a színnémet Dél-Tirolt, Dél-Stájerországot, Sziléziát, a Szudétákat, meg az ezer éve Ausztriához tartozó Krajnát is. A Monarchia német nyelvű polgárainak a fele került más országba (a magyarok esetében harmada).

2020. júl. 21. 11:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
38%
Azt azért elég merész kijelenteni hogy Ausztriát kevésbé szívatták meg: elvesztette Dél-Tirolt, Krajnát és Dél-Stájerországot, valamint az Isztriai-félszigetet a kulcsfontosságú Trieszt kikötővárossal együtt. Továbbá még Karinthia és Alsó-Ausztria területéből is át kellett engedni pár települést a környező államoknak. Ezek a területek nagyon sokáig, több évszázadon keresztül Ausztria szerves részét képeztek és bizony elég érzékeny veszteség volt számukra. Ezen kívül el kellett ismerniük Bohémia, Morávia és Szilézia csatlakozását az újonnan alakuló Csehszlovákiához...na most azt tudni kell hogy ezzel az osztrákok elvesztették szinten teljes ipari kapacitásukat (nehézipar, gépgyártás, vegyipar, stb) valamint nyersanyaglelőhelyeik nagy részét. És azért ezek a területek is elég szorosan kapcsolódtak az osztrák magterületekhez a 17. század eleje óta (amit jól mutat a 3 millió német nyelvű telepes az ún. Szudétanémetek jelenléte), noha formailag végig megmaradt a különállása. Ezen kívül elvesztették összes európai "gyarmatukat" Galíciát, Bukovinát, Horvátországot, Magyarországot és Erdélyt...bizony számukra Magyarország is nagyon fontos volt mint az osztrák magterületek élelmiszer ellátója és egyfajta alárendelt politikai partner. Szóval ők azért sokkal jobban megszívták ezzel mint a magyarok. Az elvesztett területeken a magyarok szinte sehol nem voltak többségben, az 1910-es népszámlálás adatai alapján. Az elcsatolt területeken élt körülbelül 6,5 - 7 millió nem magyar anyanyelvű személy, tehát több mint kétszer annyian mint magyarok (kb. 2,5 - 3 millió fő). És az elcsatolt magyarok arányát nagyon feltornázzák a székelyföldi magyarok akik egy teljesen elszigetelt tömbben élnek a Keleti-Kárpátoknak, meg voltak jó páran olyanok akik felsőbb nyomásra vallották magukat magyarnak vagy éppen frissen elmagyarosodott németek, zsidók, szerbek, szlovákok stb. családból származtak. A nemzetiségeket területi autonómia biztosításával talán rá lehetett volna bírni a maradásra, de ebben már csak akkor gondolkozotott a magyar politiai élet amikor a háború elveszett és a Monarchia lényegében felbomlott. Ha a megelőző évtizedekben kicsit előrelátóbbak, empatikusabbak lettek volna a magyarok akkor talán igazságos határokat is lehetett volna kialkudni. A legjobb esetben is csak pár dél-felvidéki területet pl. a Csallóközt, Komáromot, Királyhelmecet, Losoncot, valamint Szabadkát és környékét és még talán Szatmárt és Nagyváradot lehetett volna megtartani. De a második világháborúban ott volt az esély hogy a magyar vezetők megállapodjanak a szomszédos államokkal egy igazságos határkiigazításban, de ismét túl sokat követeltek, elfoglalták a teljes Kárpátalját, Erdélynek az északi felét, a teljes Vajdaságot, Szlovákia egyharmad részét...ha akkor okosabbak, és beérik pár határmenti várossal pl. Komárom, Szabadka, Nagyvárad visszacsatolásával, akkor talán nem állítják vissza a trianoni határokat a háború után sőt nem is kellett volna részt venni a szovjetek elleni hadjáratban (aminek egyetlen mozgatórugója a románokkal való versenyfutás volt a teljes Erdély birtoklásáért). Sajnos lehet ezzel mentegetőzni hogy a magyarokat mindig megszívatták, de az az igazság nagyon sok lehetőséget elszalasztott Magyarország is, egész egyszerűen mindig túl kapzsi és naiv volt a politikai vezetőség, nagyon gyenge diplomáciai érzékkel.
2020. nov. 2. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!