A Biden pártiak miért nem tudják elviselni az igazságot?

#161: Hallottam olyan pletykát, mely szerint Biden a kora miatt csak egy ciklusra tervez, és semmiképp sem méreti meg magát 2024-ben. Ismétlem, pletyka, nem tudom, mennyi igaz belőle. De ha így lesz, akkor a te értelmezésedben (hogy négy év múlva mennyire szeretik a választók) már soha nem fogjuk megtudni, mennyire jó elnök.

Értem a "jó sportoló" analógiát. Sajnos az a helyzet, hogy a többség (már a republikánusok többsége is) úgy látja, hogy Trump nem az a fajta sportoló (legyen mondjuk focista), aki csak a döntő lefújásáig hajtott. Hanem olyan, hogy lefújták a döntőt, és ő tovább akciózik. Az ellenfél nevét már gravírozzák a trófeába, ő lökdösi a gravírozómestert. Közben üvöltözi, hogy az ellenfél lesgóllal nyert, pedig háromszor is visszanézték a videóbíróval, és nem volt les. Követeli, hogy az ellenfélen hajtsanak végre további doppingteszteket (noha az előírtakat végrehajtották, ugyanúgy, mint őrajta, és mindenkinél minden oké volt). Amikor átadják a kupát a győztesnek, akkor hergeli a szurkolóit, hogy rontsanak be a pályára. Számomra az a jó sportoló, aki a játék szabályai és a sportszerűség keretein *belül* tesz meg mindent a győzelemért. Nem az, aki a szó szoros értelmében bármire képes.

Az nem elvárás, hogy a szavazatszámlálás befejeztével a küzdelem azonnal véget érjen. Nem akkor fújják le a meccset. Bár már olyankor is illik, hogy a látszólagos vesztes gratuláljon a látszólagos győztesnek. Ezután jön az a fázis, hogy a gyanús eseteket kivizsgálják, a szoros államokat újraszámolják, esetleg többször is. (Volt már olyanra példa, hogy ilyennél fordult a kocka, és a korábbi vesztes visszavonta a gratulációját.) De amikor mindez megnyugtatóan véget ér, akkor mindenki fogadja el az eredményt. Most mindez nem ért megnyugtatóan véget, de nem azért, mert fény derült volna bármi szokatlanra, hanem mert Trump nem volt hajlandó lezárni.

Nem az a baj, hogy Trump a számára gyanús eseteket ki akarta vizsgáltatni. A baj az, hogy azonnal csalást kiáltott, noha nem is tudott semmi konkrétumot, csak azt, hogy (látszólag) Biden nyert. Sőt, már előre is azt mondta, hogy ha az ellenfele nyer, az csak csalással történhet. (Egyébként miféle sportoló az, aki úgy megy ki a döntőre, hogy "ha nem én nyerek, akkor az ellenfél csalt"? Én jó sok Federer-Nadal teniszmeccset láttam, de soha nem találkoztam ezzel a mentalitással.) A baj az, hogy mindenkiről azt híresztelte, hogy benne van a nagy összeesküvésben, még a saját pártjához tartozó tisztviselőket is, akik pusztán a dolgukat végezték (és ők se örülnek, hogy vesztettek, csak éppen tudnak viselkedni). De a tragédiához az is kellett, hogy van Amerikában egy elvakult keménymag, ami mindent elhisz Trumpnak, és amikor ezek meghallották, hogy csalás történt, akkor begőzöltek. Trumpnak vannak feltétlen hívei. Én ezt egyébként sem szeretem politikusban, de tudomásul veszem, hogy ez egy létező jelenség. És akinek feltétlen hívei vannak, annak muszáj felelősen viselkedni, mert ha nem, annak emberéletben mérhető következményei lehetnek. Négy ember halt meg a Kongresszus ostromában.

#164: Nem így értettem. Abban az értelemben nem lehet majd értékelni, ahogyan #161-ben írtad Trumpról, hogy "Trump-ot 4 év elnökösködés után szerettik ennyien.", és ez alatt az érted, hogy a választások kapcsán milyen sokan támogatták. Bidennél ilyen - ha nem indul újra - nem lesz mérhető.

Természetesen azzal egyetértek, hogy ezer más mérce szerint meg majd igen. És majd fogják is, ki így, ki úgy.

#163 ez lesz majd nálunk is

ha az ellenzék netán nyer, akkor az csalás. egyszerűen nem lehet olyan, hogy más nyerhet.

#169: "Mert a fidesz màr Bidenhez húz."

- Erre tudsz egyetlen konkrét példát hozni? Mert amit én láttam a fideszes médiában, az mind csak ekézte Bident. Az origo "A botrányos novemberi választást követően totális káoszt hozott Joe Biden elnöksége" címet adott annak a cikkének, melyben a Capitolium ostromáról beszámolt (természetesen a szerző nem vállalta a nevét).