Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A szövetségesek miért olyan...

A szövetségesek miért olyan büszkék rá, hogy túlerőben megnyerték a 2. világháborút?

Figyelt kérdés

Nevetségesen nagy túlerőben voltak. Mintha egy felnőtt legyőzött volna egy kisgyereket. Kb. 10-szeres túlerőben lehettek emberben, pénzben, nyersanyagban, iparban. A Szovjetunió, mellyel összefogtak, egyértelműen a leggonoszabb résztvevő volt, 10 milliókat ölt meg már a háború előtt is. Rengeteg országot megszállt a győzelem után, fél évszázad kommunizmus jött, milliókat megöltek a kommunisták. Általában az emberek nem büszkék az ilyen tettekre.

A szövetségesek milliókat pusztítottak el szándékosan, de saját katonáikat, szövetségeseik civiljeit sem kímélték. Pl. még a nácik sem használták a Monte Cassino-i monostort, de a szövetségesek földig bombázták, ezer civilt megölve. Ahogy több francia és olasz várost is.

Ha békét kötnek, mikor vesztésre álltak, valószínűleg sokkal kevesebb háborús áldozat és a holokausztnak is kevesebb áldozata lett volna (a németek kevesebb területet nyernek, a határok átjárhatóbbak, nem sürgeti őket az idő, stb.). Európa nagy része elpusztult, Anglia elszegényedett. A Szovjetunió több mint 20 millió embert veszített.



2021. máj. 2. 22:09
1 2 3 4
 1/39 anonim ***** válasza:
92%
Van igazság abban, amit írtál, de azért nem esnék át a túloldalra. Mindazonáltal van a történelemnek egy mindenkori ökölszabálya: a történelmet a győztesek írják. Ha a németek nyertek volna, akkor azt kérdeznénk, mi a fenére büszkék, amikor stb... stb... stb..
2021. máj. 2. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/39 anonim ***** válasza:
25%
Azért az amcsik ganéjabbak voltak. Mi ugye bevonultunk fegyveresen a Szovjetunióba, elkezdtünk ott rabolni, fosztogatni, mészárolni a polgári lakosságot, halomra erőszakolni a nőket. Sztálin ugye ugyanezt engedélyezte mikor ők jöttek be. No de ott voltak az amcsik, nekik semmi okok sem volt a franciákon bosszútállni...
2021. máj. 2. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/39 anonim ***** válasza:
32%
Mert a háttérből ez így volt irányítva és megrendezve és uszítva ésatöbbi.
2021. máj. 2. 22:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/39 anonim ***** válasza:
78%
Az nem úgy volt, hogy két fél, egy kisebb és egy nagyobb közös elhatározással megbeszélték, hogy szkanederoznak egyet. Hanem egy minden emberi vonást nélkülöző gyilkos állat lesből rárontott a világra, hogy meglepetésszerűen kiirtson mindent önmagán kívül. És más az, amikor fegyveres harcosok lövik egymást, mint amikor civil lakosság falvait égetik fel (27 millió halott keleten), vagy anyákat és gyermekeket visznek tudatosan gázkamrába, hogy akkor se legyen következő nemzedék, ha ők nyernék a háborút: azaz hosszú távon mégsem. A Hitler az nem egy sima versenyző háborús fél volt, mert sima versenyző felek közt azért valami "emberi" minimumokat be szoktak tartani.
2021. máj. 2. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/39 anonim ***** válasza:
33%
Be is tartotta.
2021. máj. 2. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/39 A kérdező kommentje:
Nem igaz, Sztálin sokkal rosszabb volt. Békeidőben a náciknak kb. 0 áldozatuk volt, a SZU-nak min. 20-30 millió. A SZU-ban a fél ország partizán volt, Nyugaton sokkal kevesebb atrocitás történt. A holokauszt is lehetett volna kisebb méretű, ha békét kötnek. Egyébként a zsidó állam sem a békességéről híres...
2021. máj. 2. 23:12
 7/39 hypno ***** válasza:
49%

Fordítva ülsz a lovon.


Volt egy agresszor szemétláda náci, népirtó rezsim, ami a fél világ ellen háborúba kezdett.


Szerintem egyáltalán nem baj, hogy nem azt nézték, hogy milyen erő alkalmazása lett volna sportszerű.


Egyébként is mi akadályozta a bomlott agyú, vicces bajszú, féltökű osztrák baarmot, hogy kapituláljon, hogy kevesebb legyen az áldozat?

2021. máj. 2. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/39 anonim ***** válasza:
91%
Előző, ez is igaz, de annyit hozzá kell tenni, hogy a szövetségesek sem voltak éppen szentek. Pl szénné bombázták a civilekkel teli Drezdát, szándékosan a civilekre vadászva, holott abban a városban nem is volt más bombáznivaló.
2021. máj. 3. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/39 anonim ***** válasza:
42%

Egy szó, mint száz:


van itt, aki csak a nácikat szidja, de a ruszkikról-amcsikról hallgat. Jellegzetes...

2021. máj. 3. 08:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/39 anonim ***** válasza:
100%
Egyik fél sem volt egy szent az biztos. Viszont először még nem voltak a szövetségesek olyan hatalmas túlerőben, amíg az USA "semleges" volt és a szovjetekkel együtt foglalták el a németek Lengyelországot. Az időközben történt hibás döntések miatt lett ekkora a túlerő, például ha a japánok megtámadják az USA helyett a szovjeteket, akkor szerintem biztos, hogy a Szovjetuniónak vége, az angolok sem biztos, hogy annyira erőltették volna utána egyedül a dolgot. Dehát ehhez egy moszkvai német győzelem kellett volna, nem sokon múlott.
2021. máj. 3. 08:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!