Miért kell annyira létre hozni az Európai Egyesült Államokat?

Láthatod, hogy miért nem jó.

Azért a több százmillió euró támogatás, az jó volt, de a hozzájuk társuló kötelezettségek már nem.

Miért jó egy sima nemzeti államokon alapuló unió?

Európai identitást szeretnék, nem magyart.

Azért tanultál történelmet 6 évig, (4 év általános, és kétszeri bukás), hogy megértsd az alapokat.

Mi mindannyian európai polgárok vagyunk, hasonlóan érzünk, azonosan gondolkodunk.,

Amikor a nyelvórákon passzív voltál, akkor elvesztetted a lehetőségét annak is, hogy egy norvéggal vagy bolgárral megbeszéld ugyanezt.

Én pontosan átérzem testvérem, hogy neked a gémeskút, a lóvasút és a töltöttkáposzta adja az identitásodat.

De gondolj bele, 2021 van.

És mondogasd, csakis együtt lehetünk erősek.

Aztáőn gondolj arra, apád s anyád nem véletlenül tüntetett az oroszok ellen, nem véletlenül űzte ki őket.

Majd megnyugszol.

"persze egységes kül, had, és pènzüggyel?"

Más se hiányozna...

"persze egységes kül, had, és pènzüggyel"

Ezzel már majdnem meg is valósulna az, amit Európai Egyesült Államoknak nevezünk. :-)

Még az Amerikai Egyesült Államokban is kb. ennyi, ami központi. Hogy mennyit adózol, milyen az egészségügy, oktatás, stb. az állami kompetencia.

Azért kellene erős európai integráció, tök mindegy hogy EU-nak vagy Európai Egyesült Államoknak hívjuk, mert most Európa bizony az USA-nak mindenben alárendelt amiatt, hogy nincs gazdasági erejéhez 10%-ig se méltó katonai ereje.

A nemzetállamokat felesleges sztárolni. 2 évszázados találmány, amiknek kialakítását a gazdag (zsidó) bankárok kezdtek el szponzorálni, a titkos társaságokba tömörülő nagypolgársággal szövetkezve. Lásd francia forradalom.

A XVII. századtól ugyanis a gazdag bankárok azzal a problémával kezdtek szembesülni, hogy az erős abszolútista uralkodók hajlamosak voltak nem visszafizetni a kölcsönöket, ezért kellett átalakítaniuk úgy a rendszert, hogy ne uralkodók tartozzanak nekik, hanem országok.

Korábban meg azért nem volt ilyen gondjuk, mert nem volt még jellemzően sehol sem túl erős az államhatalom. Ha egy uralkodó nem fizetett (nem csak pénzzel, hanem pl. kereskedelmi kiváltságok megadásával) akkor szponzorálták a megdöntésében egy nagyobb tartományúrt vagy szomszédos uralkodót. Persze ez is kiváló lehetőség volt magas kamatú hitelre. Pl. II. Lajos királyunk sem tarotta magát ősei által Fugger bankárokkal kötött megállapodásokhoz, aztán lett belőle egy Mohács.

Még egy kérdést bedobnék, ezen lehet gondolkodni:

Mi szeretjük ugyebár a határon túli testvéreinket. Na most ha a románok vagy szlovákok azt mondják, hogy ők nemzetállamként gondolnak magukra, akkor sérülhetnek a határon túli magyarok jogai. Olyan verzió pedig nem lesz, hogy Románia és Szlovákia nem lehet nemzetállam, de mi igen.