Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A náci Németország a nyugati...

A náci Németország a nyugati civilizáció legmélyebb bugyra volt?

Figyelt kérdés
Semmilyen más birodalomról nem született annyi negatív és démonizáló film, műalkotás, mint a náci Németországról. A röpke 12 év alatt Hitler a történelem egyik legsikeresebb tömeggyilkosává küzdötte fel magát, szóval lehet örökre ez marad a nyugati világ elrettentő példája. Azt hiszem egy brit történész fogalmazott úgy, hogy ő a modern politikai ördög megtestesítője. Más szempontból viszont meg tiszteletet is parancsol, amilyen hatékonysággal haladt még akkor is, ha teljes katasztrófa felé.

dec. 3. 21:10
 1/9 anonim ***** válasza:
79%
Pont ellenkezőleg. A legmélyebb bugyra éppen most van.
dec. 3. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
76%

Nem igazán, az csak egy időszak volt amit van aki túlélt.

Szerintem sokkal rosszabb a mai Észak-Korea, vagy Oroszország átlag emberének, most mivel jobb vagy rosszabb egyik a másiknál? utóbbinál eleve beleszületsz az elnyomásba, szegénységbe és ebbe is halnak meg.

dec. 3. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
84%

Nem volt rosszabb, mint pl a Szovjetunió vagy a Brit birodalom vagy a korabeli USA. Csak a háború után mindegyik győztes félnek elemi érdeke volt a németek gaztetteit felnagyítani és világgá kürtölni, hogy az övéikkel senki ne törődjön.

USA-ban annyi joguk sem volt a feketéknek, mint a náci Németországban a zsidóknak. A szovjetek az ukránokat, csecseneket, tatárokat, és sok más "saját" népet deportáltak és irtottak részben ki, szóval módszeres népitásokat követek el. Egyesek ezt tekintik a náci holokauszt ihletőjeként. A háború után pedig csak Magyarországról 130.000 ártatlan civilt hurcoltak el rabszolgának, akiknek fel soha nem tért haza. A britek sem voltak kevésbé véreskezűek a gyarmataikon, mint a nácik.

Szóval nem, nem mondanám, hogy a nácik rosszabbak lettek volna a kortársaiknál, csak a győztesek írják a történelmet.

ui.: Nem, ezzel nem mentem fel a nácikat a rémtetteik alól, csak érdemes azok körülményeit is nézni, a második világháború sehol senkinek nem volt vidámparki móka.

dec. 3. 21:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
100%

Egy valamiben van igazad. Hogy jó példa. Csak azt felejtik el hogy őt a nép választotta és támogatta. Hogy miért? Mert annyira szar volt a rendszer hogy az emberek nem tudtak józanul gondolkodni.


Most ugyan ez folyik. Ha meghallgatsz pár kampány beszédet Hitlertől minden amit mond színtől színig igaz a mai világra is. és itt is hasonló vége lessz a dolognak. Lesz majd egy eddig teljesen ismeretlen figura aki szembe száll a mainstream f.szságokkal aki jól is fog tudni beszélni. Csak ennyi kell hogy választást nyerjen most valaki. Mert jelenleg akárcsak a 1920-1930 as években a megosztottság és a gyűlölet az ami dominál a közhangulatban

dec. 3. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
Kvizlabirintus - Még nem járt le a kalandorok kora
 5/9 anonim ***** válasza:
77%
A belgák, a franciák és az angolok kétszer annyi embert öltek meg a századfordulón, csak ugye ők a győztes oldalon állnak.
dec. 4. 08:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
11%

Pedig bizony az volt.

A kerdes nem az emberiseg egesz tortenelmerol szolt, nem is a keleti hatalmakrol.

A 20-ik szazadrol van szo, es a nyugati civilizaciorol. Az, hogy egy modern, eredetileg valoban civilizalt nyugat-europi orszagban tervszeruen, iparilag megszervezetten legyilkoljanak embereket a vallasuk vagy a nemzetiseguk alapjan, az tenyleg kirivo eset.

dec. 4. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
81%

#6 olvass kicsit többet. Holodomor, Belga Kongó, Churchill által mesterségesen okozott éhínség Indiában... a sor hosszú, nem voltak kicsit sem emberségesebbek az akkori Európai országok. Vagy, azért mert területileg nem Nyugat-Europában zajlottak a népírtásaik, hanem a gyarmataikon, ezért az már nem az ő bűnük?

A holokausztnak csak jobb a marketingje, de semmivel sem súlyosabb bűn, mint amit a kor többi Európai nagyhatalma tett.

dec. 4. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?
ORGANIC SHOP BIO INDIAI LÓTUSZ TESTÁPOLÓ KRÉM 250 ML
 8/9 anonim ***** válasza:
80%

Ha kulturálisan nézzük akkor egyértelműen nem. Ha a művészetet vesszük, érdekesen vegyítette a neoklasszicizmust és a brutalizmust és az art decó-t. Ha ilyen szempontból nézzük a mai kor mélyebben van.


Ami pedig Hitlert, mint a politikai ördögöt illeti, a sztálini Szovjetunióhoz képest a náci Németország tejjel mézzel folyó kánaán volt. Az ő tevékenysége sokkal több áldozatot követelt és a szovjet haláltáborok sokkal kegyetlenebbek voltak.

[link]

dec. 4. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
82%
Hitler ellenségei kezében van minden, meg a média, és ezt terjesztik róla. Ennyi. Ugyanezek az ellenségek voltak hatalmon a SZU-ban... vagy most Palesztinában... Sokkal több embert megölve.
dec. 4. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
Hoxa.hu, ahol megtalálhatod a hangod

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2022, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!