Oroszország mit nyerj a jelenlegi politikájával?

"Elnézted a kérdést, itt nem at usa-ról volt szó hanem oroszországról, ezt az ujjal mutogatásos felfogást meg el kellene már felejteni mert tévútra csal, emellett úgy gondolom az általad felhozott példák különböznek nem is kicsit."

Igen, különböznek, mivel az USA fellépései sokkal erőszakosabbak voltak, sokkal több áldozattal jártak, és a mai napig nincs béke az említett országokban.

"Oroszország dettó ugyanezt csinálja. Csak ők éppen kivonulni nem akarnak pl Szíriából. Ők is megölnek mindenkit meg lebombáznak sok embert. Csak az a különbség , hogy az Amerikaiakban van annyi , hogy ezt felmerik vállalni."

Az oroszok a védelem oldalán léptek be a szíriai háborúba, amit az USA kezdett el, mert nem az ő emberük állt az ország élén.

"Honnan tudod , hogy a Navalnij kettős ügynök volt ?"

Nem emlékszem, hogy konkrétan Navalnijt említettük volna. Szkripal volt az:

[link]

"De ott volt egy másik pali is pár éve már nem tudom , hogy újságíró vagy politikus volt de agyon lőtték a kormányzati negyedben az utcán,mert Putyin ellenes volt. Erről ennyit."

Őt speciel a szeretője nyíratta ki, és nem hiszem, hogy azért, mert Putyin-ellenes volt.

"Aztán ha bármi intézkedés jön ami az orosz érdekeket befolyásolja akkor egyből jön a totális szankció mint 2014 esetében amikor Viktor Janukovics alá akarta írni a társulási megállapodást az EU-val de az oroszok gazdasági blokáddal bűntették és meglett fenyegetve a hadsereg bevetésével."

Csak ezt ne írtad volna :D Ha a NATO nem avatkozik be egy szuverén ország belügyeibe, és nem mozdítja el erővel Janukovicsot, akkor most nem lenne miről vitáznunk.

"Mindenki Kínát ócsárolja, hogy milyen rossz eladósodni Kína felé, mert gyakorlatilag országok mennek csődbe miatta. Megsem közelíti azt a szintet amit az oroszok hozznak egy egy szövetséges nyakára."

Az IMF felé a legrosszabb eladósodni, Kína és Oroszország elbújhat mellettük.

"Az oroszok a védelem oldalán léptek be a szíriai háborúba, amit az USA kezdett el, mert nem az ő emberük állt az ország élén."

Hát persze még véletlenül sem azért mert a saját érdekeiket akarták védeni meg az utolsó földközi tengeri katonai bázisukat. Meg persze nem azért mentek be bombázni , hogy egy olyan embert akartak védeni aki Putyin csicskája.

"Csak ezt ne írtad volna :D Ha a NATO nem avatkozik be egy szuverén ország belügyeibe, és nem mozdítja el erővel Janukovicsot, akkor most nem lenne miről vitáznunk."

Te hány NATO repülőt vagy tankot láttál Ukrajnában akik lőtték az Ukrán kormányt ? Én egyet sem! 2014-ben Ukrajna orosz zsarolásra nem írta alá a társulási szerződést az EU-val ezért tüntetések törtek ki. Nem a NATO csapatok zavarták el a Janukovicsot hanem az Ukrán emberek. Pont Oroszország avatkozott be azzal, hogy meggátolta az Ukránok EU gazdasági társulását , mert akkor az Ukrán GDP már nem 80%-ban függőt volna az oroszoktól hanem mondjuk 50-ben.

"Az IMF felé a legrosszabb eladósodni, Kína és Oroszország elbújhat mellettük."

Az IMF kanyarban nincsen a ruszkikhoz képest

"Hát persze még véletlenül sem azért mert a saját érdekeiket akarták védeni meg az utolsó földközi tengeri katonai bázisukat. Meg persze nem azért mentek be bombázni , hogy egy olyan embert akartak védeni aki Putyin csicskája."

Odamentek volna, ha az USA nem indít háborút? Igen vagy nem?

"Nem a NATO csapatok zavarták el a Janukovicsot hanem az Ukrán emberek."

Aha, persze :D Szerinted segítség nélkül mekkora esélyük lett volna erre? Főleg úgy, hogy Janukovicsot Oroszország is támogatta. Miért nem avatkozott közbe Putyin?

"Odamentek volna, ha az USA nem indít háborút? Igen vagy nem?"

Amerika nem indított háborút. Ott az arab tavasz volt ami miatt elakarták zavarni ezeket 20-30 éve hatalmon lévő emberkéket. Ott azért nem olyan egyszerű a helyzet. Rengeteg népcsoport volt elégedetlen az akkori vezetéssel. Volt ahol sikerült leváltani a hatalmon lévő vezetőket (Egyiptom és Líbia) és volt ahol nem. Ott egy társadalmi megmozdulás volt. Mellesleg a ruszkik már ott voltak tehát nem kellett nekik oda menni , mert már ott voltak.

"Aha, persze :D Szerinted segítség nélkül mekkora esélyük lett volna erre? Főleg úgy, hogy Janukovicsot Oroszország is támogatta. Miért nem avatkozott közbe Putyin?"

Igen lett esélyük ellene. Egy nagyon erős társadalmi nyomás volt. Nem példa nélküli. Francia forradalom például. Ott is a nép győzött a zsarnok király ellen. Nem példanélküli az ilyen. Putyin meg nem tudta megtenni, hogy bemegy és tömegre lő mindenkit. Ez a mai világban már nem működik.

"Amerika nem indított háborút. Ott az arab tavasz volt ami miatt elakarták zavarni ezeket 20-30 éve hatalmon lévő emberkéket."

És az "arab tavaszt" kik indították? A nép? Nagyon naiv lehetsz.

"Igen lett esélyük ellene. Egy nagyon erős társadalmi nyomás volt. Nem példa nélküli. Francia forradalom például."

A szégyenletes francia forradalom 1789-ben kezdődött. Akkor egy kicsit más szinten volt a haditechnika, mint most. Mi magyarok mit értünk el 2006-ban külső segítség nélkül, amikor gyurcsány apád ellen fellázadtunk?

"Putyin meg nem tudta megtenni, hogy bemegy és tömegre lő mindenkit. Ez a mai világban már nem működik."

Érdekes módon az USA meg tudja tenni, lásd Afganisztán, Irak, Szíria (és Ukrajna).

"És az "arab tavaszt" kik indították? A nép? Nagyon naiv lehetsz. "

Ez elégedetlen emberek. Egy ilyen mozgalom mögött nincsen társadalmi támogatottság akkor nincsen létjogosultsága. Tehát a nép akart változást.

" A szégyenletes francia forradalom 1789-ben kezdődött. Akkor egy kicsit más szinten volt a haditechnika, mint most. Mi magyarok mit értünk el 2006-ban külső segítség nélkül, amikor gyurcsány apád ellen fellázadtunk?"

Csak példaként hoztam fel a francia forradalmat hogy a történelemben Igenis van olyan esemény ahol a nép legyőzte az aktuális hatalmat. A magyarokról meg inkább ne beszéljünk erről a sok tutyimutyi emberről.

" Érdekes módon az USA meg tudja tenni, lásd Afganisztán, Irak, Szíria (és Ukrajna)."

Ott sem tudta megcsinálni. Nem lőtték halomra az embereket. Voltak csúnya dolgaik de ez minden nagy hatalomról elmomdható. Lásd csecsenek vagy az afgánok, Ukrajna Szíria, Grúzia

"Ez elégedetlen emberek. Egy ilyen mozgalom mögött nincsen társadalmi támogatottság akkor nincsen létjogosultsága. Tehát a nép akart változást."

Ha megkérdeznéd a szíreket, líbiaiakat, stb., hogy elégedettek-e a változással, és ezt akarták-e, szerinted igent mondanának?

"Csak példaként hoztam fel a francia forradalmat hogy a történelemben Igenis van olyan esemény ahol a nép legyőzte az aktuális hatalmat."

Igen, amikor a nép és a hatalom ereje között még nem volt akkora különbség, mint most.

"A magyarokról meg inkább ne beszéljünk erről a sok tutyimutyi emberről.

Ebben sajnos egyet kell értenem, már rég fel kellett volna lázadnunk a diktatúra ellen.

"Ott sem tudta megcsinálni. Nem lőtték halomra az embereket."

De igen.