A modern világban mindenképp szükségünk van egyáltalán gázra?

De megoldható lenne, csak nem a szovjet típusú mutyi-atomerőmű építéssel, na meg a sötétzöldeket is ignorálni kellene.

Hőszivattyúval az a gond, vagy ahhoz minden lakó épület fűtését át kell alakítani teljesen, mert a hőszivattyús fűtés csak padló és falfűtéssel hatékony, de a magyar lakások 90%-a sima radiátoros fűtésű

#1

Ja mert a mocskos szr szemét orosz erőmű az nem termel energiát de az isteni fényben tündöklő amerikai az csakis az.

Ja persze! Te agymosott!

Az meg van, hogy a jelenlegi paksi erőmű is "szovjet típusú" atomerőmű? eredetileg 15 évre tervezték, aztán már közel 40 éve megy.

#4 az megvan, hogy 15 év alatt egy téglát sem sikerült letenni a szovjet típusú erőműbőly pedig már sokmilliárd elment rá?

Igen, verseny nélkül háttérmutyimegállapodásos erőmű nem termel energiát, csak veszteséget. Persze nektek, komcsiknak ez nem gond...

"Atomenergiával és hőszivattyúval nem lenne megoldaható meg a fűtés például, ha nem félnénk tőle annyira?"

De, megoldható lenne.

A fűtés. HA lenne varázspálcád és mindenkinél elegendő atomerőművet varázsolnál 2 perc alatt (csak szólok, hogy egy atomerőmű építése évtizedes feladat) vagy éppen hogy a kész lakóterületeken ott teremjenek a hőszivattyúk.

Nem régi a családi házunk, az egész utca legrégebbi épülete is alig 15 éves. De nincsen hőszívattyú csak a tavaly épített társasházi lakásban, ami az építési költségeit alaposan megemelte. Utólag beépíteni egy meglevő fűtési rendszer helyére szinte lehetetlen. lakótelepek fűtésénél a távfűtéshez lehet kiépíteni ilyen rendszert, ez az amit most Szegeden indítanak majd el. Ezt már 3 éve tervezik. Iszonyat pénz, de nem tudja kiváltani a gázt, csak felére csökkenteni.

[link]

[link]

Fiatal rokonaim 10 éve egy majdnem passzív házat építettek, náluk nincs bevezetve gáz, csak elektromos fűtésük van. Nagyon speciális építkezési elemek, nyílászárók, egyebek kellettek hozzá és sokat emelt a költségén is az építkezésnek. Az új házaknál már lehet tervezni, hogy a gázfűtés helyett más megoldás legyen, de jelenleg a magyar gázárakhoz képest ez még irreális. Amennyibe az elhasznált gáz kerülne annál nagyságrendileg többe kerül így az építkezés.

HA nem lesz gáz és maradnak a most kialakult nyugati energia árak, akkor viszont már megéri majd úgy építkezni. De ez azt jelenti, hogy mindenkinek sokkal többe fog kerülni az építkezés, lakásvásárlás. Eleve a beköltözéskor ki kell előre fizetni azt a plusz költséget amennyibe kerülne később, akár évtizednyi vagy hosszabb időben a gázfűtés.

De ez csak a lakosság és az irodák. Az iparban nem lehet mindenhol kiváltani a gázt elektromossággal és a geotermikus energia is csak elhanyagolható méretben igénybe vehető.

Ekkor pedig jön az, hogy az áram ára is azért emelkedik, mert most sem elég az igényekhez képest. Ha a gázt is ki kellene vele váltani, akkor még többe kerülne.

#2 "Csak annyit kellett volna tenni 10 évvel ezelőtt, hogy a stadionok helyett egy robotizált "nemzeti" napelemgyárat építeni és az összes házra kedvezményesen feltelepíteni annyi napelemet ami fedezi az energiaellátást."

Az ilyen hülye ötletek okozták az energiahiányt Európában.

A németeknél több napelem van a házakon, mint amennyit az elektromos hálózatuk biztonsággal tud kezelni, folyamatosak a problémáik miatta.

Aztán megoldotta a fűtésüket? NEM!

Megsúgok neked valamit: ha süt a nap és termel az a napelem, akkor neked pont nem kell áram a fűtésre és világításra. Amikor hideg van és fűteni kell vagy amikor a sötétben világítani kell, akkor a napelem nem termel áramot.

Mielőtt jössz a következő sötétzöld szlogennel, az áramot nem lehet akkumulátorokban tárolni ilyen mennyiségben. Ahhoz sincs elég alapanyag, hogy az elektromos autók gyártásához legyen akkumulátor, pedig még csak kezd beindulni a piacuk.