A moszkvai pátriárka, Kirill I., mégis miért lát mindenben "gay-pride"-ot ?

Kirill Putyin vallási szövetségese, az ő dolga elmagyarázni bármiről, amit Putyin tesz, mond vagy gondol, hogy az miért helyes a keresztény erkölcs alapján. Az ortodox egyház hagyományosan is szerette a politikai vezetőket, uralkodókat kiszolgálni, vagy legalábbis együttműködni velük, Kirill tevékenysége illeszkedik ebbe. Azért vannak ennél szebb hagyományai is az ortodoxiának.

A konkrét háború esetében azért beszél Kirill ennyire abszurd dolgokról, mert most másról nem nagyon lehet. Oroszország megtámadta Ukrajnát, és igazi okot a háborúra mind a mai napig sikerült felmutatni. Nyoma sincs például azoknak a népirtásoknak, amikkel Ukrajnát Putyin megvádolta. Abszurditások vannak. Hogy Zelenszkij a Donbaszban kötelezővé tenné a pride-ot. Hogy titkos laboratóriumokban olyan vírusokat fejlesztenek az amerikaiak Ukrajna területén, ami csak az oroszokat öli meg.

[ma 07:00]: És ez elég ok egy háborúra? Amelyik országban ilyen történik, azt Oroszország megtámadhatja, és még erkölcsileg igaza is van? Ez az érvelés legitimálna egy magyarországi inváziót is, mert itt is szoktak pride-ok lenni.

Nem, itt nem erről van szó. Arról van szó, hogy Putyin megtámadta Ukrajnát. Ehhez jött indokként a népirtás, az amerikai biolaborok, meg minden hülyeség. Kirill moszkvai pátriárka, aki úgyszólván Putyin tenyeréből eszik, talált hozzá egy keresztény érvet is: Ukrajna bűnös, mert vannak melegfelvonulások. Ha Ukrajnában nem lennének melegfelvonulások, akkor Kirill mással érvelt volna. Hogy túl nagy az állami korrupció Ukrajnában, vagy hogy az ukrán kormány nem támogatja eléggé a szegényeket, vagy tudom is én, valamit, ami nem fér bele a keresztény értékrendbe.

Azért azt megjegyezném, hogy Putyin a feleségétől elvált, kapcsolatban él egy másik nővel, házasság nélkül. Kirillnek ezzel nincs problémája, noha a keresztény erkölcs szerint a házasságon kívüli szexuális kapcsolat (nemcsak homoszexuálisoknál, hanem különböző nemű emberek között is) nagyon súlyos bűn.