Bethlen Gábor szobrát felavatták Gyulafehérváron egy román többségű városban. A lakosság csak kettő százalékban magyar jelenleg. Ez szemléletváltást jelent a kétoldalú kapcsolatokban?

Mindenki is oláh volt,igaz?

13! Hunyadi Jánosnak és Mátyásnak ki volt a román felmenője?

#8 Azt kifelejtetted, hogy a császár támogatásával lemészárolt 9000 magyart.

Több érv szól Hunyadi János román etnikai származása mellett. Például Hunyadit 1439-ig a dokumentumok Ioan Românul néven említik, több krónikás is utalt román származására. Fiának,Hunyadi Mátyásnak királlyá válása után Habsburg Frigyes császár felrótta , hogy nincs királyi származása, hanem román származású magyarországi főnemes apja, de nem királyi család. Mátyás viszont, amikor azzal vádolták, hogy nincs királyi származása, római származására hivatkozott. Mátyás is hit a dákok és a rómaiak keveredésében és román származása miatt az általa előkelőnek tekintett római származásával védekezett. Abban az időszakban Mátyás volt az egyetlen király Európában aki nem királyi családból származott. A krónikákban feljegyezték, hogy Mátyás több nyelven is jól beszélt, románul is. A család egyébként akkor vette fel a Hunyadi nevet amikor Hunyadi János szolgálaiért megkapta Luxemburgi Zsigmond magyar királytól Hunyad megyét. Egyébként Magyarország királyai között alig akad " tisztán magyar". Még Árpád-házi Szent László király is félig lengyel volt. Az uralkodóházak egymás között házasodtak. Mátyás probálta megalapítani a saját család uralkodó dinasztiáját, de házasságon kívül született fiát Corvin Jánost a magyar urak nem ismerték el királynak. Kolozsvár főteréről Még Ceausescu sem merte Mátyás szobrát eltávolítani és amikor a rendszerváltás után a nacionalista polgármester Funár megpróbálkozott ezzel az ottani románok majdnem meglincselték.A románok Hunyadi Mátyást apai ágon román származásúnak anyai ágon magyar származsúnak tartják és Magyarország királyaként tisztelik. Hunyadi János pedig Erdély vajdájaként és Magyarország kormányzójaként.Neki a románok állítottak szobrot Erdélyben.

"Azt kifelejtetted, hogy a császár támogatásával lemészárolt 9000 magyart." Tisztában vagyok Avram Iancu szerepével. A Habsburgok Magyarországtól független tartományként kormányozták a már akkor is román többségű Erdélyt( Székelyföld akkor is magyar volt) azonban a románság Erdélyben már akkor többséget alkotott és jelentős szász is élt ott. Kossuth úgy döntött, hogy Magyarországhoz kell ismét csatolni Erdélyt ( 12 pont, márciusi ifjak Unó, azaz egyesülés Erdéllyel). A románok belegyeztek volna az egyesülésbe ha a magyar kormány a magyarokkal egyenrangú politikai nemzeteként ismerte volna el a románságot, és nyelvi jogokat kértek a Balázsfalván összehívott román gyűlésen. Kossuth a román kéréseket elutasította és a románok belegyezése nélkül akarta egyesíteni Erdélyt Magyarországgal. A magyar hadsereg bevonult Erdélybe és véres öldöklés volt. Avram Iancu emberei több ezer magyart megöltek a magyar hadsereg pedig több ezer román gyilkolt meg. Sok civil is meghalt mindét oldalon. Megemlíteném Hatvani Imre magyar őrnagy békeszegését és az emberei gyilkolásait a románok között. Bem József megpróbált békét teremteni, de még a saját tisztjei is parancsot adtak a románok gyilkolására a tábornok háta mögött. Az egyik ilyen főtiszt volt Hatvani Imre. Avram Iincu emberei pedig magyarokat gyilkoltak. Ez volt Erdélyben. Addig a Temesvár központú Bánságban több mint 8000 ezer román állt be a magyar hadseregbe és a magyarokkal együtt harcolt az osztrákok ellen. Ha Kossuth Lakos és Avram Iancu nem lettek volna egyformán ostobák akkor nem lett volna Erdélyben sem magyar-román öldöklés és a magyarok és románok közösen lehet az orosz előretörést is meg tudták volna állítani. A Bánságban a magyarok és románok összefogtak és közösen harcoltak az osztrák hadsereg ellen. Az ottani( bánság románok) magyar zászló alatt harcoltak.

Az 1848-49-es események egyébként a román értelmiséget is megosztották Emanoil Gojdu román jogász személyes kudarcként élte meg, amikor a szabadságforradalom alatt a császárhű román népfelkelők és a forradalmat támogató magyarok között véres konfliktusok alakultak ki. Vissza is vonult a politikától. Visszautasította azt is, amikor a “rendcsinálás” idején Bihar megyében császári biztossá akarták kinevezni, Haynau rémuralma idején pedig tiltakozásképpen szomorú magyar dalokat hallgatott. "Az isteni gondviselés, maga a világ népeinek Istene tűzte ki a magyar és román nemzetnek rendeltetést, hogy együtt kell nekiek egy örökké tartó frigyben élniök, egymással van dicső jövendőjök, egymással szemközt mindkettőjöknek veszniök kell."-írta Gojdu.Amikor Vincentiu Babes román képviselő ezért rossz románnak nevezte, aki a magyarok kegyéből került posztjára, Gozsdu 1861. április 6-án hitvallással felérő szavakkal vágott vissza. nagy kár, hogy a mindkét oldalt elborító nacionalista ködben véleményét csak nagyon kevesek vették szívükre: "… kinyilatkoztatom az egész világ előtt, hogy az egész föld kerekségén jobb román és jobb magyar hazafi, mint én, nem létezik. […] azon román, ki a román nemzetet folytonos ellenségeskedésre ingerli a magyarok ellen, legnagyobb ellensége a román nemzetnek; meggyőzödhetik, ha csak egy kis élet- és világtapasztalása van, hogy az egymás közti súrlódások csak mind a kettőnek életét rövidítik: mert ha ma elvész a magyar, holnap a román fog elveszni."Emanoil Gojdu

Senkinek sem kell külön meghívás ahhoz, hogy Romániába menjen.