Hollandia miért vált ennyire sűrűn lakott országgá?

#10

Ha konkrét ok kell, akkor fogd rá arra, hogy szabad volt a szerelem, a pornó, a könnyű drogok, így sok gyereket csináltak már csak kedvtelésből is.

(Ez mondjuk így egészen biztosan nem igaz, de konkrét okot akartál)

Összevetve Magyarország és Hollandia születési adatait, nekem az a megállapításom, hogy azért nőhetett náluk nagyobb arányban a népesség, mert a mortalitási ráta sokkal alacsonyabb volt mint nálunk:

[link]

[link]

1900-tól itt látható mindkét országban, hogy melyik évben mennyien születtek és haltak meg. A termékenységi ráta (TFR- Total Fertility Rate) eléggé hasonlóan alakult mindkettő országban, sőt az évszázad elején nálunk egy picit magasabb is volt (nálunk 4-5 között, náluk 3-4 között). De a 2 világháború között ez kiegyenlítődött, ebben az időszakban a családok mérete mindkettő országban nagyjából ugyanakkora volt, 2-3 gyereket vállalt náluk is meg nálunk is átlagosan egy nő. Tehát a szaporodásban nagy különbség nem igazán volt. De egy dologban hatalmas volt. Ez pedig nem más, mint a halálozási ráta. 1950-ig átlagosan az éves halálozások száma nálunk a duplája (!) volt mint náluk, pedig a népességünk száma hasonló volt mint nekik. Még békeidőben is (két világháborún kívül eső időszak) is nálunk népességarányosan dupla annyian haltak meg mint náluk. Átlagosan kb 70 ezerrel volt nagyobb nálunk az évi halálozások száma, ami fél évszázad alatt több mint 3-4 millió embert jelent. Ha ezt a 3-4 millió számot hozzáadjuk az 1950-es lakosságunkhoz, akkor az jön ki, hogy a mi népességünk az övékhez hasonlóan duplázódott volna 1900 és 1950 között. (Kb 13 millióan lettünk volna addigra) Valószínűleg nálunk a fiatalok körében is jóval nagyobb arányú volt a halálozás, ami szintén nagy kiesést okozott lakosságszámban mivel ha több fiatal elhuny, akkor az ő jövőbeli gyerekeik sem születnek meg. Rosszabbak lehettek nálunk sokkal az egészségügyi körülmények, emiatt mi nálunk sokkal korábban haltak meg az emberek.