Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért tartják a nácizmust...

Miért tartják a nácizmust sokkal rosszabbnak a kommunizmusnál, ha a kommunizmus valójában rosszabb volt?

Figyelt kérdés
Sokkal több áldozat, hosszabb időtartam, alacsony életszínvonal, nagyobb jogtalanság. A kommunizmustól mégsem rettegnek és ítélik el annyira, a nácizmust nagyon.
2010. szept. 22. 12:10
1 2 3
 21/27 anonim ***** válasza:
Ez a zsidó agymosás eredménye.Már szinte regényeket írtak a gonosz náczikról és ezt sajnos sokan el is hiszik.
2010. szept. 22. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/27 anonim ***** válasza:
pont, hogy a kommunizmust itélik el nagyon, a nácizmust annyira nem.
2010. szept. 22. 16:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/27 anonim ***** válasza:
Nem tartják. Mindössze annyi az egész, hogy a németek elvesztették a háborút, így aztán lehet rájuk kígyót, békát kiabálni.
2010. szept. 22. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/27 anonim ***** válasza:

"a kommunizmus valójában rosszabb volt?" - Maradjunk annyiban, hogy KOMMUNIZMUS nem volt, csak szocializmus. Bár tudom, hogy adott nézőpontból tökmindegy, de felhívnám rá a figyelmet, hogy a kettő NEM UGYANAZ:


"A legáltalánosabb értelemben szocialistának nevezhetünk minden olyan törekvést, amely a társadalmi berendezkedést a szociális igazságosság szemszögéből kísérli meg átalakítani, függetlenül attól, hogy eszmeileg a marxizmus, az anarchizmus, a szociáldemokrácia vagy a keresztényszocializmus áramlatát követi." [link]


"A kommunizmus olyan társadalmi forma, amelyben minden tulajdont a közösség vagy az állam birtokol és valamennyi polgár egyenlően részesül igényeik szerint." [link]

2010. szept. 22. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/27 anonim ***** válasza:

17:30: "Mint már mondtam, az egész világon rettegnek a nácizmustól, a komcsiktól meg nem."

- Ez azért nem igaz. Ahol dühöngött a vörös terror, ott attól rettegnek, például Kambodzsa (Pol Pot rendszere), vagy Észak Korea (Kim Ir Szen rendszere), és Kína sem kívánja vissza Mao uralmát.


Mindenki attól retteg, amelyik alatt többet szenvedett. Mi (itt Európa ezen részén) a nácizmus alatt szenvedtünk többet, ezért ettől félünk jobban. (Az itteni "legvidámabb barakkban" azért nem volt olyan véres a kommunista diktatúra, mint pl. az említett délkelet-ázsiai országokban.)


13:58: "Mert a nácik elvesztettek egy világháborút,...A történelmet mindig a győztesek írják. ...A kommunistákat nem győzte le senki."

- Dehogy nem. És szerintem (ebből a szempontból) tökmindegy, hogy csak a "helyi forradalmak" győzték le. A kommunizmus is elvesztette a háborút. EGYIKET SEM kívánja vissza épeszű ember.


16:08: "Ez a zsidó agymosás eredménye.Már szinte regényeket írtak a gonosz náczikról és ezt sajnos sokan el is hiszik."

- Ja. Meg regényeket, sőt dokumentumokat írtak a kommunizmus áldozatairól is. Ugye te ezeket sem hiszed el? Vagy aki a nácizmus áldozatairól mer szólni, az mind hazudik? Vedd már le a szemellenződet...


22:13: "KOMMUNIZMUS nem volt, csak szocializmus.... a kettő NEM UGYANAZ"

- Tudjuk. Azért a szocialista országokban mindenütt kommunista pártok voltak hatalmon. (Szovjet mintára...)


Összefoglalva: NEM TUDOM, a kettő közül globálisan melyik volt rosszabb, melyik okozott több kárt az országnak, melyik vetette vissza jobban a fejlődést, melyik rontotta jobban a lehetőségeinket a világban, és a környező országokkal szemben.


Talán jobb lett volna mindkettőből kimaradni... De sajnos NEM MI döntöttük el, hogy akarjuk-e akár az egyiket, akár a másikat.


Én mindenesetre egyiket sem szeretném még egyszer. Nekem családom van, gyerekeim, szeretném őket lehetőség szerint békében, biztonságban felnevelni. Szeretném, ha egy olyan országban élhetnének, ahol HIÁNYZIK mindkét oldali szélsőség. Szeretnék egy olyan országot, amelyik határozottan NÁCIZMUS és KOMMUNIZMUS MENTES.


Nagyon nagy kérés ez?


Pedro

2010. szept. 22. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/27 anonim ***** válasza:

Mert a kommunizmus nem volt rosszabb. A nácizmust, és itt gondoljunk csak a második világháború végéig, 1 ember vezette, aki aztán öngyilkos lett. Vele ez a rendszer ki is halt. Bár ma is vannak nácik, olyan szervezetten mint Hitler senki sem uralkodott azonban.

A kommunizmus működött és mind a mai napig működik. Emlékezz Kínára. Mind a mai napig kommunista állam. És hol tart? Na ugye. Amikor kommunizmusról beszélünk, és azt pejoratívan értjük, csak Sztálinra gondolunk. De a halála után egy "elfogadóbb" kommunizmus született.

Vagy ott van Che Guevera. Hazájában nemzeti hős! Sztálin és Hitler soha nem volt.

Lehet ezen sokat morfondírozni de nem érdemes.

A nácizmus egy emberhez köthető, és neki az elképzeléseihez. Az árja faj stb. A kommunizmust többféleképpen lehet felfogni, vannak irányzatok. És végeredményül. A kommunizmus túlélte a nácizmust. Tehát működőképesebb.

2010. szept. 23. 11:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/27 anonim ***** válasza:

a társadalom- és természettudományok mindkét (náci/kommunista) vallás tarthatatlanságát bebizonyították

a fajtisztaság genetikailag egy evolúciós zsákutca a lét pedig csak akkor határozza meg a tudatot ha annak leépítéséről van szó.

akinek kellemesebb időszak volt egyik vagy másik korszaka az életében az arra emlékszik vissza szívesebben, mára már főként olyanok maradtak életben akiknek a kommunizmusból vannak kellemes emlékeik

meg az agymosás a médiából, a legtutibb eszköz mert senki nem hiszi el hogy hat rá...

2010. szept. 29. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!