Jobb vagy rosszabb ma nektek személy szerint, mint a kommunizmus idején? Nem kártyékonyabb a Nyugat befolyása a szovjetekénél?

"Jobb vagy rosszabb ma nektek személy szerint, mint a kommunizmus idején?"

Sokkal jobb. A fogyasztási cikkek minősége jobb, a szabad utazás szintén előny, nagyobb a termékválaszték, nemcsak engedélyezett könyveket lehet megvenni stb., a hatóságok, hivatalok nem hatamaskodhatnak úgy, mint régen.

"Nem kártyékonyabb a Nyugat befolyása a szovjetekénél?"

Mit értünk szovjet, ill. nyugati befolyáson? A szovjet befolyás abból állt, hogy itt állomásozott egy orosz hadsereg, és fenntartották az egypártrendszert. A rendszer sikertelen volt és az ország egyre gyorsabban leszakadt a fejlett országoktól. A rendszerváltás óta az ország zökkenőkkel, de felzárkózóban van. Ha a mostani helyzetet nevezzük "nyugati befolyás"-nak, akkor nyilván a szovjet ártalmasabb.

Rosszabb sokkal.

Nincs munka,nincs közbiztonság,létbiztonság.

Igaz,hogy a régi rendszerben nem utazhattam akárhova.Ma utazhatnék,de nincs miből.

Sokan,szegény emberek,visszasírjuk a régi rendszert.

Inkább munka és létbiztonság legyen,mint "szabadság",kell a francnak,ha mellette éhenhalnak emberek,az utcára menni lassan életveszélyes stb. .

Ezt így nem lehet kihámozni, mert nem a rendszerekkel van a baj. Ha akkor nem az oroszokat kell kiszolgálnunk az is élhető lehetett volna. Ma meg az Eu őlneg és a globál tőke.

Persze ezért sem a kapitalizmus a hibás hanem mi, azért mert nem rúgjuk szét a seggét annak aki kiszolgáltat minket nekik.

"Inkább munka és létbiztonság legyen,mint "szabadság",kell a francnak"

Őszinte jobbikos-emeszpés hang. Csak nehogy ezek a szavazók kerüljenek többségbe jövő márciusban.

15:52!

Miért lenne MSZP-s vagy Jobbikos hang?

A munkával pénzt lehet keresni,amiből meg lehet élni,egzisztenciát lehet teremteni.

A létbiztonság pedig szükséges hogy a munkával megkeresett egzisztenciánkat és életünket megtartsuk.

Ez minden embernek ideológiai hovatartozás nélkül jó és szükséges.

De az úgynevezett "szabadság" egy relatív fogalom.

Például a szocialista "népi demokráciákban" szabadságnak hívták a kommunista eszme propagálását és a liberális vagy nemzetiszocialista eszmék elnyomását,üldözését.

A nemzetiszocializmusban pedig a kommunista és liberális eszmék elnyomása jelentette a szabadságot.

A Liberális demokráciákban jelenleg pedig az jelenti a szabadságot hogy nyomják nekünk a liberális propagandát miközben elnyomják a kommunista és nemzetiszocialista eszméket.

Szóval a szabadság relatív,nézőpont kérdése.

Más a szabadság egy komcsi pártitkárnak egy homoszexuális liberális politikusnak vagy egy náci SS tisznek.

De a munka és a létbiztonság mindenkinek ugyanazt a "jót" jelenti.

"Őszinte jobbikos-emeszpés hang. Csak nehogy ezek a szavazók kerüljenek többségbe jövő márciusban."

Miről beszélsz?

A fene megette azt a neolíb szabadságot amibe éhen döglessz!

Azt a szabadságot amiben droidként ledolgozol 40- évet

Úgy hogy egy cm rel sem vagy előrébb, nem élveztél semmit az életből, aztán mivel nincs pénzed az orvosra mehetsz a makkosba! Aki ezeket nem akarja az már Mszp-s vagy jobbikos?

"rendszerváltás óta az ország zökkenőkkel, de felzárkózóban van. Ha a mostani helyzetet nevezzük "nyugati befolyás"-nak,"

Na ez egy nagy tévedés!

A mai átlag keresetek vásárlói értéke már majdnem eléri a 80 as évek eleji állapotokat.

Akkor hová is érkeztünk, hová is zárkóztunk?

Vicc az egész! Hol élsz te? Vagy akkor még nem is éltél?