Az USA miért nem a magyarországi nagykövetévé tette őt Uganda helyett?

Hát ebben a kérdésben szerintem Bidé' bá' az illetékes vagy a DoS 😂 Kicsit más logika alapján osztják el a nagyköveti helyeket mint nálunk. Nem feltétel semmiféle kötődés, előzetes terepismeret a fogadó országra vonatkozóan. A szakmai munkát az első titkár végzi, a nagykövet sokkal inkább reprezentatív / politikai funkciót lát el.

#2 ha az adott ország nem a szíve csücske az USA-nak akkor így van, ha komálják akkor meg a nagykövet nem győzi dicsérgetni

Aztán malackodott volna nálunk?

#3 Akkor minek küld nagykövetet az USA?Nem kötelező.A nagykövetnek feladata van: jó kapcsolatot teremteni a két ország közt és befogni a pofáját.Ha ez nem megy, minek küld?Annál jobban nem mérgesedik el a helyzet úgy sem, hogy nem fogadják egymás diplomatáit.Minek ez a cirkusz?Ezek után kell az USA-t szeretni?

#5 a jó kapcsolatok, együttműködés kialakítása az attasék feladata a különböző területeken. A nagykövet nem bólogató majom, nem az a feladata hogy mindent helyeseljen hanem hogy képviselje a küldő ország érdekeit. Annak meg ha nem tetszik valami a fogadó országgal kapcsolatban akkor közvetíti a kritikát, negatív véleményt is. Nem a nagykövet véleményét hallod hanem az amerikai külügyét.

5# A fidesznyikek szerint a világon mindenkinek az a feladata, hogy befogja a pofáját. A vezér utasít, a paraszt végrehajt. Ez az igazi talpnyaló autoriter világkép.

#6 De most nem azért.Más országok ha küldenek az USA-ba nagykövetet, azok beleszólnak az ottani politikába?Ugye, hogy nem.

#8 megpróbálhatják, de általában az erősebb szokott beleszólni a gyengébbeknek s nem fordítva 😂