Akik itt azt magyarázzák, hogy az LMBTQ-s kérdések gyűlöletet keltenek, aminek az eredménye a colorádói melegbáros gyilkossághoz hasonló esetek, azok tisztában vannak vele, hogy az elkövető is LMBTQ?

"Mindig, minden társadalomban, még a legprimitívebb közösségekben is léteztek férfi és női szerepek. Ezeket nem kitalálták, hanem organikusan alakultak ki"

Társadalmi szerepek nyilván léteztek, de nem beszéltek róluk és nem épült rájuk tudományág, egyáltalán nem vizsgálták a szerepüket. Persze időzónák is léteznek mióta a bolygónk kialakult, de ameddig nem nevezték meg őket és nem alkották meg a felosztásukat, senki sem foglalkozott velük. A genred is ehhez hasonló.

Az angol wikiből idézek néhány sort:

"The concept of gender, in the modern sense, is a recent invention in human history"

"The ancient world had no basis of understanding gender as it has been understood in the humanities and social sciences for the past few decades"

"It was in the 1970s that feminist scholars adopted the term gender as way of distinguishing "socially constructed" aspects of male–female differences (gender) from "biologically determined" aspects (sex)."

Azért azt is tegyük hozzá, hogy szinte biztosan nem LMBTQ, csak azért vallotta ezt, hogy ne hate-crimeként kezeljék az ügyét. Semmi bizonyíték nincs rá, hogy korábban non-binaryként, vagy bármi másként azonosította volna magát. Arra annál több, hogy egy szélsőjobbos véleménybuborékban nőtt fel. Hogy az apját idézzem, (és ez nem vicc!) mikor a riporterektől megtudta, hogy mi történt:

- mit keresett egy b*zibárban?

- embereket lőtt lett.

- hál' istennek, már megijedtem, hogy b*zi volt.

Amúgy nyilván nem bizonyíték, de itt a fotója, mindenki eldöntheti, hogy egy transzvesztitára hasonlít inkább, vagy tipikus pincelakó neckbeard Q-Anon követőre:

[link]

Érdekes az LMBTQ reakciója ők nyomhatják a propagandát a filmeken,reklámokban vonaglanak fényes nappal az utcán de,foglalkozni kérdéseket róluk azt nem szabad róluk feltenni mert az gyűlöletkeltés.Szerintük.Úgy tűnik nincsenek tisztában a gyűlöletkeltés fogalmával mondjuk ez legyen a legkisebb problémájuk az életben.

A lövöldöző egy mentálisan beteg ember volt aki szimpatizált az LMBTQ közösséggel.Jogosan merül fel a kérdés de akkor miért támadt rájuk?

John Lennon gyilkosan mielőtt lelőtte előtte autogrammot kért az énekestől.Azt akarom ezzel mondani egy beteg ember tettei nem racionálisak sőt olykor teljesen kiszámíthatalanok.

Az apja nem tartotta vele a kapcsolatot évek óta nem is beszéltek egymással így az ő véleménye teljesen lényegtelen az ügyben.Persze,hogy a mozgalomnak kedvezzenek gyorsan rá kellett húzni a gyűlöletbűncselekmény vádját erre a lövöldözésre.

Ja, és tudod ki nevelte a fel? A nagyszülei. A nagyapja pedig - ki nem találnád - republikánus politikus. De nyilván semmi köze a konzervatív gyűlöletpropagandának az esethez. Dehogyis. Mint ahogy az összes többi hasonló merényletnél is puszta véletlen egybeesés volt, hogy az elkövető mindig valami szélsőjobbos véleményburokból jött. Puszta fatális véletlen.

[link]