Miért jobb a demokrácia? Biztos hogy jó az hogy a köznép választ képviselőket? és nem a tehetség dönt ki legyen a vezető?

A demokrácia nem tökéletes de nem találtak még ki ennél jobbat.

A végzettséggel jönni meg egyszerűen hülyeség, semmi köze annak a politikai tisztánlátáshoz. Sőt bizonyos szinten még rontja is a józan ítélőképességet de ez egy teljesen más téma ami megérne egy külön kérdést.

A probléma az, hogy a gyakorlatban túl sok hatalom öszpontosulna azoknak a kezében, akik a "kiképzést" szervezik és felügyelik, így ugyanúgy ott tartanánk, hogy a hatalom korrupt és nem feltétlen kompetens.

Meg aztán mire képzed ki az illetőket? Szinte az összes politikus jogász vagy közgazdász, elméletileg érteniük kellene ahhoz, amit csinálnak már most is.

Illetve a legfőbb kérdés, hogy az adott politikus milyen ideológiát követ. Tudom, hogy szeretjük hangoztatni a "szakértői kormányt", de a valóságban a közgadsági iskolák között is hatalmas különbésgek vannak, amik végsősoron ideológiai különbségek. Így két szakértő ellentétes álláspontot is képviselhet.

"Hanem személyiségi és IQ tesztek stressz tesztek után"

Mindenki annyira utálhatja őket, amennyire akarja, de tény, hogy Gyurcsány és Orbán IQ-ja is szinte biztosan Mensa szinten van és mindketten bírják a stresszes szituációkat is. Mire megyünk vele?

#5

"A demokrácia nem tökéletes de nem találtak még ki ennél jobbat."

Szerintem a probléma az, hogy azt mondod demokrácia, és így bármilyen rendszert, ahol emberek szavazhatnak, ide sorolsz, miközben szerintem lehetne finom hangolni és demokrácia és demokrácia között van különbség.

Tegyük fel, hogy egy bizonyos szabályrendszer alapján valakinek többet ér a szavazata, vagy sorrendbe állíthatóak a pártok, és akkor nem csak a számára legkedvezőbb 1 lenne, hanem tudnánk pontos képet kapni, hogy ki mit szeretne.

#7

"Szinte az összes politikus jogász vagy közgazdász, elméletileg érteniük kellene ahhoz, amit csinálnak már most is"

Ezzel az a probléma, hogy egy ország vezetéséhez nem jogi diploma kell. Az törvényalkotáshoz kell.

A parlamentben hiányoznak a szakértők, mérnökök, orvosok stb-stb. Ezek azok, akik tudnák vezetni az országot, és a fizetésükből lenne egy szakértői csapatuk, akik a törvénymegfogalmazásában segítenének.

#8

"de tény, hogy Gyurcsány és Orbán IQ-ja is szinte biztosan Mensa szinten van "

Nem, ez egyáltalán nem biztos. A 2006-os vita során elég sokat láttunk belőlük, amikor egy számukra szokatlan helyzetbe kerültek és max Gyurcsány lehet ezen a szintén, Orbán elég biztosan nem, és még Gyurcsány sem garantált.

A demokráciához fel kellene nôni.

Politikailag gondolkodó ember

- tud kérdezi,

- tisztában van a jogrendszerrel,

- jogszabályok: életére gyakorolt hatásaival,

- intézmények szerepével,

- ideológiákkal,

- történelemmel,

- politikusok retorikájával,

- érvelés tudományával,

- logikai hibákkal,

- értékelemzéssel,

- környezetvédelemmel,

természettudományokkal

- emberi játszmákkal (Berne),

- test által közölt információkkal (Pease, Ekman),

- pénzügyekkel és a közgazdaságtannal,

- taktikai gondolkodással,

- érdekérvényesítés eszközeivel stb.

Na ilyen ember Magyarországon ritka, mint a fehér holló. Nem csak a tömegemberek, hanem az értelmiségnek (vicc) mondott emberek között is.

A magyarországi lakosság 90%-a politika ismeret és érdekérvényesítési analfabéta.

Szó szerint!

Nem a demokráciával van a baj, hanem az emberi tudatlansággal, szellemi igénytelenséggel.

Ez tapasztalható ebben a kategóriában is.

Képvisellllôt választani egy dolog!

Fontos lenne az ellensúlyok, mint

- pszichológiai vizsgálat,

- szakmai alkalmassági vizsgálat,

- etikai kódex,

- visszahívhatóság,

- anyagi felelôsség,

- átláthatóság vizsgálat,

- megbízhatósági vizsgálatok,

- folyamatos vagyonosodási vizsgálat stb.

A valódi politika bonyolult tudomány, amihez a lakosság 90%-a nem ért, nem érett meg.

Ezért is marad napszámos szolga a magyarországi lakosság 90%-a.