A nyugati világ azért támadja ennyire Putyint, mert fehér- és keresztényellenesek irányítják?

Nem.

Azért mert egy fasisztoid diktátor, aki parancsot adott egy független ország megtámadására.

A csicskái mint Medvegyev, meg lépten nyomon atomcsapással fenyegetőznek.

Szterinte miért kellene szeretni?

Kedves kérdező!

Putyin mitől is hiteles keresztény konzervatív?

Amikor Putyin nagyapja Lenin és Sztálin személyes szakácsa, bizalmi embere volt.

Amikor Putyin apja a rettegett sztálini NKVD politikai rendőrség tagjaként kivégzésekben, gyilkosságokban, kínvallatásokban vett részt.

Amikor Putyin csak 1000 %-os hithű kommunistaként kerülhetett be a KGB, a szovjet titkosszolgálat állományába.

Nem Putyint támadják, hanem Ukrajna támogatásával a globális rivális Oroszországot próbálják gazdasági, katonai, és politikai szempontból gyengíteni.

Független államok rovására egyébként az Amerikai Egyesült Államok is rendszeresen indít közvetve vagy közvetlenül katonai műveleteket, íme csak az 1945 utáni különleges katonai műveleteik:

- Koreai háború (1950–1953)

- Libanoni válság (1958)

- Disznó-öbölbeli invázió - Kuba (1961)

- Dominikai polgárháború (1965–1966)

- Vietnámi háború (1965–1973)

- Második shabai háború - Zaire (1978)

- Grenada amerikai megszállása (1983)

- Panama amerikai megszállása (1989–1990)

- Öbölháború (1990–1991)

- Szomáliai polgárháború (1992–1995)

- Haiti megszállása (1994–1995)

- Boszniai háború (1994–1995)

- Koszovói háború (1998–1999)

- Koszovói háború (1998–1999)

- Iraki háború (2003–2011)

- Líbiai intervenció (2011)

- Szíriai polgárháború (2011-)

#3

Az ugye nem zavar, hogy Koreában a kommunista északi fél lerohanta a déli szomszédot, így kvázi agresszorrá lépett elő, az Államok az ENSZ felhatalmazásával avatkozott közbe?

# 3

Több példád is téves.

1.) Koreai háború: az úgy kezdődött, hogy a kommunista Észak-Korea lerohanta Dél-Koreát

2.) Az 1958-as libanoni válság során maga a keresztény Camille Nimr Chamoun libanoni elnök és kormánya hívta be az amerikai csapatokat.

3.) Az 1991-es öbölháborút Irak kezdte Kuvait megszállásával, az USA az ENSZ felhatalmazásával szabadította fel Kuvaitot.

4.) A boszniai háborút a szerbek kezdték, az USA katonai beavatkozása minimális volt, a szerbek és a bosnyák-horvát ellenfeleik közötti tűzszünet kikényszerítésére irányult, lezárandó a véres polgárháborút.

5.) A koszovói háborúra azért volt szükség, mert Milosevics szerb elnök megkezdte a Koszovó lakosságának 90 %-át kitevő albánok elűzését a tartományból.

#5

A 3-asnak a vietnami példája is sántít, mert ott mintha a déli kliensállam kérte volna a segítséget. Vagy volt benne önkéntesség is amerikai részről? Javíts ki, ha tévedek.

# 6

Valóban, hivatalosan a Vietnami Köztársaság (Dél-Vietnam) kormánya kérte az USA katonai beavatkozását.

#4

Nem zavar, de csak azért, mert Szerbia bombázása és Irak megtámadása is ENSZ felhatalmazás nélkül történt. Ha már Észak-Korea: valamiért nem siet a demokratikus világ megfékezni az immár atomfegyverrel is rendelkező, a világ biztonságát naponta fenyegető szélsőséges módon működő diktatúrát, igaz, nem is rendelkeznek jelentős ásványkincs lelőhelyekkel, kitermelhető energiahordozókkal és profittal kecsegtető piaccal.

Valamint mivel a demokratikus világ vonakodott komolyan vehető lépéseket tenni a burundi-(1965-72), bangladesi-(1971), ugandai-(1971-79), kambodzsai-(1975-79), ruandai-(1994) és szudáni népirtások(1983-2005) kapcsán, így élek a gyanúval, hogy a jelenlegi konfliktus mozgatórugói gazdasági jellegűek. Magyarul valakik most sok pénzt keresnek.

# 8

Az ukrajnai konfliktus azért szólt nagyot, mert nem a harmadik világban történt.

Hanem Európa kellős közepén kezdett nagyszabású háborút Oroszország Ukrajna egésze/vagy egy része meghódítására.

Az USA, a NATO, az EU érdeke Oroszország megfékezése, hogy kudarccal végződjön az ukrajnai orosz katonai kaland.

#9

Nem okoskodásképp, de a 8-as nem említette Ukrajnát egy szóval se, inkább Szerbiát és Irakot.