Miért akarja Biden szövetségi szinten engedélyezni a nemváltó műtéteket gyerekeknek?

"Már ott tartunk, hogy betegségnek se lehet tekinteni a transzneműséget"

Mert a transzneműség nem igényel kezelést. A nemi diszfória viszont igen, ez egy valódi mentális betegség, amelyet az orvostudomány kb. 100 éves kutatómunkája alapján úgy lehet kezelni, hogy az illető társadalmi nemét orvosi eszközökkel megerősítjük, például pubertásgátlókkal, hormonkezeléssel, vagy nemváltó műtétekkel.

De én még mindig nem értem, hogy ez a logika, miszerint valamiért pénzt lehet elkérni, akkor abból egyenes ágon következik, hogy az orvostudomány adott szelete (ebben az esetben a nemi diszfória orvosi kezelése) egyből hiteltelen, áltudományos, és kamu, mégis hogyan lehet ésszerű.

Egyrészt a világ fejlettebb részein (az USA-t leszámítva) az orvoslás nem profitcélból működik, hanem általában állami forrásokból gazdálkodik. A brit, norvég, dán, francia, vagy német orvosokat nem a műtétek vagy a kezelések száma alapján fizetik, hanem egyszerű havi bért kapnak. A orvostudomány kutatási része szintén elsősorban kutatóegyetemeken történik, ahol a kutatóorvosok szintén nem az alapján kapják a bérezést, hogy hányféle új eszközt vagy módszert találnak fel, vagy hogy hányféle gyógyszer alkalmazását támogatják. A gyógyszerek kutatása már más téma, ott valóban nem hallatlan dolog, hogy a különböző gyógyszercégek belső kutatómunkája előszeretettel hallgat el bizonyos mellékhatásokat, vagy nem megfelelő metodológiával végzi a kutatásait, de pont ezért létezik a gyógyszercégektől független, általában állami vagy szövetségi szinten szervezett, független felülvizsgáló szerv gyakorlatilag minden országban, ez az USA-ban például az FDA, Magyarországon az OGYÉI, és általánosságban az EU-nak is van ezzel foglalkozó bizottsága, akik szintén nem az alapján kapják a pénzüket, hogy hány gyógyszert engedélyeznek.

Amiről itt te beszélsz, az olyan szintű korrupciót feltételez, amelyet NEM lehet csupán az orvoslás egy szektorára lekorlátozni, hanem alapjaiban, rendszerszinten működő kuruzslást jelent. Ezt az érvet, miszerint az endokrinológia egyetlen egy aprócska szeletében olyan szintű pénzek mozognak, hogy effektíve GARANTÁLT, hogy itt semmiféle hiteles, szakmailag elfogadható kutatómunka és orvoslás nem lehetséges, miért pont csak erre a szektorra korlátozod? Ha a Big Transz akkora lobbitevékenységre képes, hogy egy teljes orvoslási szektort gyakorlatilag tisztán ideológiai alapon fejjel lefelé tud állítani, akkor mondjuk az ennél az apró szeletnél NAGYSÁGRENDEKKEL nagyobb pénzeket megmozgató, teszemazt Big Kemoterápia vagy Big Vérnyomáscsökkentő miért lehetne hiteles? Az USA-ban például a kemoterápiához köthető gyógyszerek totális piacát 160 MILLIÁRD dollárra becsülik, míg a teljes hormonterápiával foglalkozó piac mindösszesen 8 milliárd dollárt ért (és ennek gyakorlatilag csupán egy alig mérhető szegletéért felel csak a nemi diszfória kezelésére irányuló hormonkészítmények gyártása, 48%-át a menopauzának, 20%-át a növekedési hormonok alultermelésének, 14%-át a tesztoszteron alultermelésének, és 9%-át pedig a pajzsmirigy alulműködésének a kezelését teszik ki). Ne haragudj, de ez egyszerűen totális önellentmondás a részedről, ez inkább a humor kategóriába fér bele a politika helyett.

"Ilyen mértékű érdekérvényesítés mellett ki hallgatja meg azokat az orvosokat, akik szerint nem biztos, hogy a "nemváltás" a megoldás a nemi identitászavarokra, vagy akik ezt inkább mentális betegségként kezelnék?"

Ez a tudomány módszertani ismeretének a totális hiányára ad tanubevallást a részedről. A tudomány nem úgy működik, hogy egy-két orvos bemond valamit, hogy ők ezt máshogy gondolják. A tudományban általánosságban NINCS HELYE a véleménynek, itt szigorúan csak és kizárólag a kutatások eredményeire szabad hivatkozni mint perdöntő érv. Ez teszemazt mondjuk a kvantumfizikában csak azzal jár, hogy a heterodox nézeteket valló tudóst a tudóstársai körberöhögik, vagy egy kutatóegyetem elherdál pár millió forintot egy olyan kutatásra, aminek semmiféle foganatja, használható eredménye nem lesz, marandó kárt lényegében nem okoz. Az orvostudományon belül ez viszont baromi veszélyes, mert ott ha valaki heterodox, a kutatási eredményeknek ellentmondó nézeteket vall, azt te, meg én, meg az orvos egyéb páciensei fogják elszenvedni, amikor ez a kókler hibás kezelési tervvel, hibás módszerekkel, helytelenül alkalmazott gyógyszerekkel próbál gyógyítani!

A linkelt cikk: “ For example, in a five-year study of 727 post-operative transsexuals published last year, 495 people dropped out for unknown reasons. Dr Hyde said the high drop out rate could reflect high levels of dissatisfaction or even suicide among post-operative transsexuals”

Nincs ok okozati kapocs, csak egy vélemény. Bocsi. És ez egy guardian cikk. Az eredeti meg van?