Az Egyesült Királyság miért nem adja vissza a jogtalanul birtokolt területeket?

Nem kerhetunk vissza minden teruletet egyszerre.

Szep sorjaban. Kezdjuk Erdellyel, utana szlovakia, Osztrak Magyar monarchia es idorol idore mindent visszakapunk.

Nem érdeke visszaadni, lehet nincs is kinek.

Bermudára nincs egy országnak sem területi igénye, követelése. Ha többé nem akarnak majd brit fennhatóság alá tartozni, akkor független ország lesz, mint ahogy tette Barbados, Bahamák, Belize, Grenada, Sint Lucia, Jamaica is. Viszont a helyiek többségének megfelel a mostani helyzet, nem akarnak elszakadást.

A Ciprustól elcsatolt területeket sem igényli vissza Ciprus, mivel támogatják a brit katonai jelenlétet a szigeten, úgy érzik a görögök, hogy ez segíti a biztonságot.

Gibraltárt szeretné (legalább részben) visszakapni Spanyolország. Ezt stratégiai okok miatt viszont szeretnék megtartani a britek. A lakosság is brit.

Hasonló a Falkland-szigetek. Britek lakják és a környező tenger gazdag halállományban, kőolajban. Nem fogják átadni Argentínának és a megosztott fennhatóságba sem mennek bele, ellentétes az érdekeikkel.

A Chagos-szigetek kapcsán elismerte London, hogy jogtalanul bitorolják a szigeteket és ígéretet tettek a visszaadásra, de halogatják a dolgot, mivel itt is fontos katonai bázis van, stratégiai jelentőségű. Még tárgyalnak a visszaadásról Mauritiusnak.

De ez a politika valahol természetes. A többi nagyhatalom sem adja vissza a jogtalanul bitorolt területeket, ha úgy vélik, hogy nem érdekük.

- Oroszország sem adja vissza a Krímet Ukrajnának vagy a Kuril-szigeteket Japánnak, hiába követelik már régóta. Ezeket már túlnyomórészt oroszok lakják és nem csak szimbolikus, hanem stratégiai jelentősége is van.

- Franciaország is tartja Mayott szigetét, nem adja vissza a Comore-szigeteknek

- Kína sem adja vissza Aksai Chint Indiának, sőt más területeket is szeretne megszerezni Indiától.

- USA sem hajlandó visszaadni Guantanamót Kubának, annak is van stratégiai jelentősége a katonai bázis miatt. Kurdisztánt sem adják vissza Szíriának, mivel gazdag kőolajban és akkor az az Assad-rezsimet gazdagítani az amerikai szövetségesek helyett.

- Izraelnek pedig a Golán-fennsík ilyen vitás terület, de ők is természetesen ragaszkodnak hozzá.

De voltak rá példák a történelemben, amikor ezek a nagyhatalmak is engedtek és visszaadtak már korábban megszerzett területeket:

- a Szovjetunió Hruscsov idején visszaadta Porkkalát Finnországnak és Port Arthurt Kínának

- Izrael visszaadta a Sínai-félszigetet Egyiptomnak

- Franciaország visszaadta Pondicehiryt Indiának

- Nagy-Britannia visszaadta Hongkongot Kínának

- az USA visszaadta a Panama-csatorna övezetet Panamának

A helyi lakosság nem érzi jogtalannak.

Örülnek, a jelenlegi helyzetnek, mert így kapnak támogatást Angliától. Ha függetlenek lennének, akkor sokkal szegényebbek lennének.

Anglia már lényegében felszámolta a gyarmatbirodalmát. Ezek apró méretű tengerentúli területek.

Hasonló a helyzet a francia, a spanyol és a portugál gyramatbirodalommal is.

Az utolsó nagy gyarmatosító ország, amely millió m2-es nagyságrendben birtokol még gyarmatokat az Oroszország (és valamelyest Kína). A kérdés az, hogy meddig.