Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ha választhatnál, hogy ezek...

Ha választhatnál, hogy ezek közül melyik harmadik világbeli ország legyen a bolygó szuperhatalma az USA helyett, melyiket választanád és miért?

Figyelt kérdés

2023. júl. 31. 23:07
1 2 3
 21/25 hypno ***** válasza:
59%

#20


Akkor csak neked idézem a kérdező kérdését.


"Ha választhatnál, hogy ezek közül melyik harmadik világbeli ország legyen a bolygó szuperhatalma az USA helyett, melyiket választanád és miért?"


A kérdés alapján mi jelentősége van a jelenlegi katonai potenciálnak?

Hát semmi.

Szóval nagyon szorgalmas vagy hogy kigyűjtöttél pár statisztikaiu adatot, csak kár hogy semmi jelentőségük a kérdés szempontjából.

2023. aug. 3. 08:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/25 Jeffrey Spender ***** válasza:
Azért még nem kell leharapni a fejemet hogy leírom, minek van realitása meg nem.
2023. aug. 3. 11:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/25 Fingkirály ***** válasza:
100%

A szuperhatalmisághoz elsősorban "a világon mindenhol elrettentő mértékű" kqr9nai jelenlét szükséges.


Erre jelenleg kizárólag az USA képes a repülőgéphordozóival, amiből több van neki egyedül, mint a világ összes többi járóképes hordozója, beleértve ezeket a harmadik világbeli aspiránsokat és Kínát is...


Ami azz jelenti, hogy záros határidőn belül bárhol meg tud jelenni, és elég k9mply csapást mérni.


Pl Kína és Oroszország azért nem jó szupehatalomaspiráns, mert nagyon "vízfejűek" (gyakorlatilag Moszkva és Szentpétervár lebombázásával Oroszországot, Sanghaj és Peking lebombázásával meg Kínát lehetne igazából egyetpen délután alatt feltétel nélküli megadásra kényszeríteni), hogy a vízfejeik lenyesésével gyakorlatilag az egész ország megbénulna, hiába vannak sokan.


Az USA ellenben sokkal diverzebb felépítésű valami - láthattátok 2001-ben is, aszitte az alkaida, jogy halálos csapást mért az usára azzal, hogy New Yorkban (ami amúgy a 21. századra már messze elvesztette igazi jelentőségét az USA-ban, már csak egy nagy, de öreges színház-fesztiválvárossá és turistacsapdává vált, a valamiféle "főváros" szerepe már a 80-as évek elejére megszűnt) lerombolt két szimbolikus jelentőségű felhőkarcolót.


Hát nagyon nem jött be, csak azt érték el vele, hogy az USA még jobban rátelepedett katonailag a közel-keletre...

dec. 11. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/25 Fingkirály ***** válasza:
77%

Ráadásul az amerikaiak jóval pragmatikusabbak - ők nem tulajdonítanak akkora szimbolikus, varázslatos jelentőségét ilyen szakrális nemzeti jellegű dolgoknak, ők két lábbal állnak a földjükön, és ha bántja valaki azt bárhonnan bármit - pl leverik a ket6felhőkarcolót, vagy belerakétáznak a fehérházba vagy ledöntik a szabadságszobrot - akk9r mérgesek lesznek, és ronda bosszút állnak.


Az európaiak hajlamosak isteni erőt tulajdonítani tárgyaknak, helyeknek, bálványimádnak.


A franciák garantáltan sírva emelnék fel a fehér zászlót az Eiffel-torony elpusztítása után, de az oroszok is ugyanezt csinálnák egy Kremlt érő megsemmisítő erejű rakétatalálat után.

dec. 11. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/25 Jeffrey Spender ***** válasza:

# Fingkirály / 24-es


Az oroszok is olyanok, mint az amerikaiak, viselik a csapásokat, mérgesek lesznek, és ronda bosszút állnak.


A II. világháborúban komolyan fontolóra vették Moszkva feladását, és ezzel együtt a Kreml elestét, mégis a kapituláció helyett Kujbisevet (a mai Szamarát) kinevezték ideiglenes fővárosnak, ahol majd rendezik a soraikat, és onnan visszaütnek.

dec. 11. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!