Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A Palesztina vs Izrael kérdésb...

A Palesztina vs Izrael kérdésben melyik oldal mellé állnál, illetve milyen politikai elveket vallasz?

Figyelt kérdés

2023. okt. 13. 00:47
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 11/83 anonim ***** válasza:
92%

Én a Szentföld pártján állok. Azaz igazán se Izrael, se a palesztinok oldalán. Egy stabil, jól működő, lehetőleg legkevésbé megosztó országra és veeztésre lenne ott szükség. Eddig egyébként úgy gondoltam, hogy Izraelnek jobban megvan ahhoz a kapacitása, hogy fenntartsa a stabilitást. Nem szimpatikus ország, de legalább szabadon lehetett eddig látogatni a keresztény zarándokhelyeket és a keresztények alapvetően nyugodtan élhettek ott. A hamászból ezt nem nézem ki. Ők kb. Iszlám Állam 2. A földig rombolnák az összes nem muszlim szent helyet és a történelmi értéket is, ahogy szellemi társaik Szíriában és Irakban tették.

Megértem valahol a palesztinok szándékát és a sérelmeiket, de nem tudok olyan népet támogatni, ahol belefér civilek lemészárolása. Nem katonák, civilek. Mentek volna neki katonai objektumoknak vagy akár az izraeli államhatalom épületeinek, de nem.... Ahhoz tele van a gatya. De ahhoz nincs, hogy gyerekeket és nőket fejezzenek le.

Izrael meg bármilyen nyugatiasnak tűnik (vagy volt korábban), egyre inkább "keleti" mentalitású. Ilyenkor látszik meg, hogy az a gondolkodás, amit ez a két nép csinál egyébként milyen messze távol áll az európai gondolkodástól. "Szemet szemért" - a híres ókori keleti törvénykezés van életben. Izrael, ha kell ugyanúgy civileken torolja meg a sérelmeit.

2023. okt. 13. 12:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/83 anonim ***** válasza:
81%

Nincs értelme a kérdésnek.


Itt nem lehet és nem is kell oldalt választani. Ez egy évezredekre visszanyúló ellentét arabok és zsidók között, amelyet megterhelnek az utóbbi 80 év történései Izrael állam megalapítása óta, valamint az ezzel kapcsolatos véleményét mindenkinek befolyásolja a világszerte eléggé elterjedt antiszemitizmus, illetve az arabok iránti ellenérzés is az iszlám fundamentalista terroristák miatt.


Azt világosan látni kell, hogy megbékélés addig nem lesz, ameddig bármelyik oldalról is a szélsőségesek hangadók lehetnek. Palesztin (arab) részről a terrorizmus nem egy járható út. Csak a gyűlöletet ültetik át vele a következő generációba, és a saját ügyüknek ártanak vele azáltal, hogy a fél világgal szemben ellenségek lesznek, akiket nemhogy megérteni nem fognak, hanem el akarnak majd pusztítani (lásd a jelen helyzetet).


Izraelnek pedig be kell látnia, hogy a 80 évvel ezelőtti Holocaust, meg a több évszázados antiszemitizmus ide vagy oda, jelenleg ők vannak erőfölényben a területen, és az erőszakos telepespolitika, a palesztinok kiszorítása, a nacionalizmus csak az ellenségeskedést növeli. A szélsőségesek elleni kőkemény és kíméletlen fellépés együtt kell járjon a normális, hétköznapi emberek (legyenek azok palesztinok vagy zsidók vagy akárki más) maximális támogatásával, elfogadásával és emberi jogaik biztosításával.


Én a magam részéről nem tartom kivitelezhetőnek a két államot. Az csak akkor működne, ha nem lenne ennyire eldurvulva az ellenségeskedés sem lokális, sem globális mértékben. Jelenleg csak egy államot tudok elképzelni (amit hívhatnak bárhogy), amelyik befogad minden felekezetű, származású és nyelvű embert, aki békében, embertársai elfogadásával és mások esetleg eltérő szokásainak tiszteletben tartásával kíván élni. Ezzel szemben viszont kegyelmet nem ismerve kell fellépni mindenki mással szemben, aki ellenségeskedést szít, vagy akár mások életére tör.


Egy ilyen államot kezdetben (azaz évtizedekig) csak nemzetközi békefenntartók által is segítve lehetne működtetni, és lényegében a mai Izraelből kellene létrehozni. Ha sem a zsidók, sem a palesztinok nem hajlandóak elmenni, és a teljes területre igényt tartanak, annak csak egyféle békés megoldása van: a normális együttélés. Mindkettőnek tiszteletben kell tartania a másikat, és el kell fogadnia azt, hogy történelmileg mindkét népnek erős kötődése van ahhoz a földhöz, és emiatt egyikük sem formálhat kizárólagos jogot rá.


A gond ezzel csak az, hogy jelenleg nagyon sok a szélsőséges indulat egymással szemben, és minden újabb atrocitás és háború csak egyre inkább kitolja időben egy esetleges békés rendezés idejét. A kívülállók között is sokan vannak, akik a konfliktus fenntartásában érdekeltek, és ezeket is el kéne hallgattatni, különben sosem lesz béke.


Ami a mostani helyzetet illeti, a Hamasz akciójára értelmes és jogos magyarázat nem adható. Az is látható, hogy ez lényegesen erőteljesebb és szervezettebb támadás volt a részükről, mint eddig bármikor, feltételezhetően iráni és/vagy akár orosz segítséggel is, és ez már van olyan mértékű, amit Izrael a saját létét, az egész országot és a teljes lakosságot fenyegető biztonsági kockázatnak tekinthet. Ezért maximálisan érthető Izrael azon törekvése, hogy teljes mértékben felszámolja a Hamaszt, és lehetőség szerint likvidálja azokat is, akik őket támogatják (pl. Libanonból vagy Szíriából). Ugyanakkor a Gázai övezet eddigi formában történő elszeparált fenntartása sem indokolható. Rengeteg ember nyomorog azon a területen teljesen kilátástalan életet élve, és ilyen körülmények között nem is várható, hogy valaha is békét akarjanak kötni Izraellel.


Nagyon nehéz helyzet, szinte lehetetlen megoldást találni rá. De bármi is lesz az, az mindenképp azzal kell kezdődjön, hogy azokat, akiknek az ad értelmet az életben, hogy a másikat elpusztítsák, ez deklarált és fennen hangoztatott politikai céljuk is, és nem elégednének meg a saját népük boldogulásával, azokat végleg ki kell iktatni, mivel ez fenyeget mindenki mást, aki békét szeretne. Lehet, hogy ez százezer embert jelent, lehet, hogy kétszázezret. Bármennyi is, őket el kell törölni a föld színéről. Mindkét oldalon.

2023. okt. 13. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/83 anonim ***** válasza:
27%
Dk-s vagyok és Izrael
2023. okt. 13. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/83 anonim ***** válasza:
92%
A Hamasz a minél rosszabb, annál jobb politikát játssza. Mégis mi értelme volt ennek a támadásnak Izrael ellen? Hadászati szempontból semmi, hiszen leginkább civileket öltek meg alig volt katonai áldozat. És mégis mire számított a Hamasz a támadás után? Mondjuk a palesztin hatóság hogy hogy nem vette észre, hogy a Hamasz készül valamire?
2023. okt. 13. 15:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/83 anonim ***** válasza:
16%
Örülnék neki ha mindket fél elpusztulna a háború alatt.
2023. okt. 13. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/83 anonim ***** válasza:
93%

14#Egyetértek.Hamasz teljesen oktalanul, és semmiféle stratégiai cél nélkül támadta meg a civil lakosságot.Itt nem egy palesztinok érdekeit figyelembevevő akciöról ,vagy netán területszerzési szándékról,vagy szabadság kivívásról volt szó,hanem válogatás nélküli gyilkolásokról.Nem katonai objektumokat,támaszpontokat vagy katonákat vettek célba,hanem fegyvertelen embereket,gyerekeket,fiatalokat,

akit értek,megölték,vagy elrabolták!

Sima aljas ,terrorcselekmény volt és nem felszabadító jellegű tett !!

És még annak is teljesen értelmetlen,mert nem rettentette el a zsidókat egyáltalán.

Arról nem beszélve, hogy teljesen önző is volt!Mert pontosan tudták,hogy ezért majd fizetni fognak olyan palesztin honfitársak is,akik nem vettek benne részt.Magyarán telibexarták a saját népüket is ezzel a tettükkel!!Árulói,pusztítói lettek saját népüknek is!!

2023. okt. 13. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/83 anonim ***** válasza:
28%
Végre egy jól feltett kérdés, akár én is kiírhattam volna. 👍
2023. okt. 13. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/83 anonim ***** válasza:
81%
Nem szimpatizálok párttal! Ha meg választani kéne országot inkább Izrael! Azok legalább nem Terroristák és nem akarják Európát is elnyomni, elpusztítani!
2023. okt. 13. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/83 anonim ***** válasza:
80%
Mindkét nép olyan borzalmakat élt át és ugyanakkor olyan szörnyű dolgokat tett és tesz a másikkal, hogy lehetetlen "oldalt választanom". Borzalmasan sajnálok minden civilt, aki ott szenved és meghal, ártatlanul, ugyanolyanok, mint ti vagy én, csak rossz helyre születtek. Igyekszem nem zsidó-palesztin, hanem erőszakos-békés felosztásban gondolni az ott élőkre. A palesztinok élettere 70 éve zsugorodik, az övezetben 16 ezren laknak egy km2-en, ez az elnyomás eldogadhatatlan. De a terrorizmus is elfogadhatatlan érdekérvényesítésként.
2023. okt. 13. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/83 anonim ***** válasza:
16# Az a stratégiai cél viszont lehet, hogy mártírt csinálnak a palesztín terroristák a saját népükből, és én attól tartok, hogy hosszú távon meg fognak nőni a terror támadások, és ez volt a célja az Izrael elleni támadásnak.
2023. okt. 13. 22:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!