Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A Palesztín-Izraeli konfliktus...

A Palesztín-Izraeli konfliktust hogyan lehetne mindkét fél igényeit leginkább kielégítően rendezni?

Figyelt kérdés

2023. okt. 20. 13:46
1 2 3
 1/25 anonim ***** válasza:
89%
Ez a konfliktus gyakorlatilag a bibliai idők óta tart, nincs olyan megoldás, amit mindkét fél el tudna fogadni annyira sok sérelem halmozódott fel a történelem során.
2023. okt. 20. 14:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/25 anonim ***** válasza:
100%
Az egyik fél igénye az, hogy a másik fél ne is létezzen. Emiatt nem lehet rendezni a vitát. Ráadásul az a fél, amelyik nem akarja a másikat, egyre rosszabb és rosszabb helyzetbe hozza magát, a gyűlölet fokozódik, ami még inkább táplálja azt a hozzá állást, hogy a másik pusztuljon mindenestül.
2023. okt. 20. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/25 anonim ***** válasza:
47%
Meg lehetne, ha mondjuk a zsidók csak egy kis területet kapnának, olyan 10-20-25%-ot, Jeruzsálem nélkül. Talán belemennének a palesztinok. De a zsidók nem mennének bele, el kellene költözniük, és nem akarnak, ha már egyszer befészkelték magukat. Vagy a jövőben lesz egy újabb nagy antiszemita pogrom a térségben.
2023. okt. 20. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/25 anonim ***** válasza:
100%

Pontosan ez volt az első béketerv. A terület 15%-a Jeruzsálem nélkül. Nagy volt a felháborodás, de végül az igen szavazatok győztek a zsidók körében, mondván legalább lenne valamijük, jobb, mint a semmi.

A palesztinok el sem mentek a tárgyalásokra.

2023. okt. 20. 14:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/25 anonim ***** válasza:
79%
4, igen, de az 80 éve volt, 80 évnyi terrorral ezelőtt, nagy arab többséggel, Izrael sosem létezett azelőtt, nem volt atombombája, stb. Ez már egy másik helyzet. Ezt hívják kompromisszumnak. Akkor nem volt jó, most már jó lehetne. Mi is örülnénk, ha csak a területek 25%-át vették volna el. Örömtáncot járnánk.
2023. okt. 20. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/25 anonim ***** válasza:
70%

Csak Izrael létezett azelőtt a 3000 évnyi megszállás előtt, aminek 1948-ban lett vége. Palesztina viszont tényleg sosem létezett. Már amikor Kru 200 körül Palesztina lesz a terület neve, már akkor sem élt sok palesztin. Aztán 2-3száz év, és nyomtalanul eltűntek. Tehát sem nép nincs, állam pedig sosem létezett.

A zsidók viszont mai napig élnek.

A 20. század elején szó sem volt palesztinokról. Azt a területet Szíria és Jordánia akarta, mivel a nép és a történelmük is azonos a Szír és Jordán néppel/történelemmel. Az arabokat pedig levantei araboknak nevezték.

A palesztin öntudat a zsidó állam után jött létre, vagy az adott neki egy katalizátort.


Ekkorra már 2. béketerven is túlvagyunk, egy 15%-os Izraellel, és aztán az ENSZ egyenlőbb tervvel. Mégegyszer azért megjegyezném, hogy a területet megvették a zsidók az oszmánoktól és az araboktól is. Teljesen jogosan voltak ott, történelem ide vagy oda. Aztán a britek seggét meg is mentették a zsidók. Így jutunk el a 15%-os Izraelhez. Akárhogy vizsgáljuk, történelmileg vagy nemzetközi jog szempontjából, semmi probléma nem volt azokkal a békékkel.


Ezután rengeteg háború jön, mindből Izrael jön ki jobban. Egyszer hibázni, okés, nem vagy hülye. Na de 100x elkövetni ugyan azt a hibát, akkor már hülye vagy. Így pedig egy arab erőszak -> izraeli szigor spirál jött létre.



Ezt meglehetett volna álltani többször is, mert sok béketerv volt. Egyik sem kellett az araboknak. Ez van. Innen nincs visszaút.

2023. okt. 20. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/25 anonim ***** válasza:
21%

Ez pont olyan mintha a magyarok visszatelepülnének Etelközbe, az ott előket kiűznénk az otthonaikból, és gettókba zárnánk.


A zsidóknak nem volt semmilyen jogalapjuk a 2. Vh után elfoglalni Palesztínát.

2023. okt. 20. 15:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/25 anonim ***** válasza:
64%

Évszámokat használok, történelmi eseményeket mondok, de lehet mindhiába, ha egy harmadikos kisiskolással beszélek, aki nem képes felfogni ezeket a fogalmakat. nem tudja mit jelent a független szó, az állam szó, a nép szó, a jogok...


Utolsó esélyt adok. Etelköz helyén ma egy független állam létezik. Nem lehetséges így odatelepülni. Ha véletlen odamennél te maximum mint nemzeti kisebbség lakhatnál ott, mivel van független hazád is, Magyarország.


-Izrael független volt, majd 3000 éven keresztül birodalmi megszállás alatt állt 1948-ig.

-Palesztinának nem is az az otthona ráadásul, amikor a zsidók megindultak, a szírek és jordánok is megindultak a területre. Az arabok fele friss szír és jordán bevándorló volt.

-A területet jogosan vásárolták már jóval korábban a zsidók. Zsidó törvény, hogy arabnak viszont nem adhatsz el földet már utána, amit megvettél, nem tékozolhatod el.

-A terület a briteké lett, ŐK VOLTAK A TULAJOK. Ha megnézed a térképet, láthatod, hogy milyen sok afrikai vagy közele-keleti országnak van nyílegyenes határa. A területet a franciák és angolok osztották fel saját ízlésük szerint. Sosem volt Palesztina.

(Ehhez hozzá tartozik, hogy az 1. világháborúban a zsidók megmentették a briteket, hálából pedig államot ígértek nekik az "őshazában")

-Az önrendelkezés jogával élhet az, akinek nincs otthona. Tehát, államot alapíthat egy nép, ha nincs független állama. Izrael ennek a jognak tökéletesen megfelelt.

(Nem ehhez tartozik, de Koszovó például albán kisebbség Szerbiában, tehát nem hozhatták volna létre az államukat Szerbiában. A koszovóiak meg azt mondják, ők már olyan rég nem tartoznak Albániához, hogy már rendelkeznek saját identitástudattal, így élhetnek ezzel a jogukkal).


Egy utolsó apróság a végére, sokan azt mondják, hogy nincs Palesztina. Gyakorlatilag viszont mégis van, a terület neve Jordánia. A lakosság jelentős része palesztin, és a palesztinok rendelkezhetnek Jordán állampolgársággal.


Így nagyon körbe lett járva felületesen, de érthetően a nemzetközi jogok és a történelem szerint és a gyakorlat szerint is.

2023. okt. 20. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/25 Dongaben ***** válasza:
36%
Autonómiát kellett volna adni a palesztín népességnek már Izrael "újkori" létrejöttekor. A 2. VH után nem gondolták volna a győztes nagyhatalmak, hogy ekkora problémát fog okozni a Közel-Kelet. Hagyták a fenébe a térséget, aztán 20 év múlva már a fejüket vakargatták... Még nem késő. Lehetne békés megoldás, de ahhoz engedni kell. Ezt nem akarják. Pedig egy olyan részről van szó, ami alig felel meg az emberi élethez. Olajmező? talán, de nem bizonyított.
2023. okt. 20. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/25 anonim ***** válasza:
40%

"Mégegyszer azért megjegyezném, hogy a területet megvették a zsidók az oszmánoktól és az araboktól is."


Ez egy zsidó hazugság. Az oszmánok nem engedték hogy a zsidók földet vegyenek palesztinában, mert megkeresték a szultánt azzal hogy kifizetik a birodalom adósságait cserébe Palesztináért. Persze a szultán nemet mondott és megtiltotta hogy akár csak földet vegyenek a zsidók palesztinában. Az araboktól vettek földet de az is minimális. A mai Izrael legalább 99%-át fegyverrel vették el a palesztinoktól. A konfliktust pedig azért nem lehet rendezni mert a zsidók mindent maguknak akrnak. Azt hazudják ők békét akarnak de ugye azt látjuk mindent elvettek a palesztinoktól. A gázai övezet az utolsó kis terület ami palesztin kézen van amit most készül Izrael lerohanni.

2023. okt. 20. 18:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!