Benjamin Netanyahu felelős a hamasz letrejotteert és megerősödéseert is? Ha vege a háborúnak vége lesz a hamasznak de Netanyahu kormanyzasanak is es így talán lesz értelme az egésznek?

Nem biztos, hogy ő személyesen, de izrael igen, benne volt

[link]

"rig. Yitzhak Segev tábornok, aki az 1980-as évek elején izraeli katonai kormányzó volt Gázában. Segev később azt mondta a New York Times riporterének, hogy segített finanszírozni a palesztin iszlamista mozgalmat"

"„Az izraeli kormány adott nekem egy költségvetést – vallotta be a nyugalmazott dandártábornok "

Igen, persze. Netanjahu felelős a hamasz létrejöttéért, éppen úgy ahogy Orbán meg felelős a devizahiteles válságért meg az illegális migráció megerősödéséért.

Aha.

Kicsit se zavarjon, hogy amikor a hamasz létrejött 1987-ben, akkor Netanjahu még csak kezdte a politikai karrierjét és épp az USA_ban volt nagykövet.

De nyilván olyan ügyes, hogy az USA-ból elintézte, hogy Muszlim Testvériség átalakuljon és létrehozta belőle a hamaszt.

Na meg az se zavarjon, hogy a palesztinok akartak független államot, 2006-ban ők választották meg maguknak a hamaszt, Netanjahu meg csak 2009-től volt ismét miniszterelnöke Izraelnek.

de hát olyan apróságok, mint történelem, tények, valóság, miért is lennének fontosak?

"Izrael és az USA hozta létre az iszlamista terrorszervezeteket."

Sok volt a propaganda? :D

#4 Abban igaza van hogy sok esetben éppen az USA finanszírozott, képzett ki és fegyverezett fel szervezeteket amik később ellene meg a nyugati országok ellen fordultak. Így volt ez a tálibokkal is.

De a kérdés Netanjahuról szólt, ezért téves a válasza.

#6

Igen, de valójában még így is pontatlan lenne a válasza. Hisz ha én támogatom egy bizonyos szervezet létrejöttét egy bizonyos célra, majd valamikor később az a szervezet valami egész más irányvonalat vesz, ahhoz nekem már gyakorlarilag semmi közöm.

#7 "Hisz ha én támogatom egy bizonyos szervezet létrejöttét egy bizonyos célra, majd valamikor később az a szervezet valami egész más irányvonalat vesz, ahhoz nekem már gyakorlarilag semmi közöm."

Ez azoknak a védekezése akik menekülni szeretnének a felelősség alól.

Ha te magad arra adsz pénzt egy radikális csoportnak, hogy megszervezzék magukat, adsz nekik fegyvert, kiképzed őket a fegyver használatára és pénzeled őket, hogy a neked nem tetsző emberek ellen terroristaként harcoljanak - akkor a te felelősséged, hogy ez a terrorista szervezet létrejött és van fegyvere, tudása terrorcselekményeket elkövetni. A te felelősséged ha megfordulnak és már a te embereidet veszik vele célba.

Ez nem olyan, mint megtanítani egy rakat pilótát repülőt vezetni aztán az egyik terrorista lesz és belevezeti a gépét egy toronyházba, arról valóban nem tehetnél. De ha te azt tanítod meg neki hogyan kell gépet eltéríteni, a pilóta fülkébe erőszakkal bejutni, a fedélzetre fegyvert felcsempészni, megfizeted hogy térítsenek el pár orosz vagy iraki gépet, akkor bizony a te felelősséged ha utána meg már amerikai vagy magyar gépet fognak eltéríteni.