Mik az orosz célok Ukrajnában és ezek mennyiben teljesültek ?

Kürasszír, én is csatlakozok engedelmeddel.

" 2.) Putyin 2000-es hatalomra kerülése óta már 4 háborúba vitte bele Oroszországot: második csecsen háború, grúziai háború, szíriai háború, ukrajnai háború. Tehát Putyin nagyon agresszív háborús politikát folytat. "

A csecsen háború az belügy volt, vagy nem ? Mondjuk én a komplett Kaukázust kihajítanám a szemetesbe.

Grúzia is egy sokadik, és számomra távoli és érthetetlen kaukázusi konfliktus, a helyiek baja legyen.

Szíriára azt tudom mondani, hogy az USA-nak megvolt Irak és Líbia, akkor a Szíria elleni Nyugati beavatkozás is napirendi kérdés volt sokáig, és Afrikában is rendre missziózik a Nyugat, akkor mi baj van az oroszok szíriai kempingezésével ?

Ukrajnában ott mindkettő fél ugyanolyan saras.

" 3.) Miért nincs joga Ukrajnának belépni a NATO-ba? Putyin szerint ugye Magyarországnak sem volt. A nemzetközi jog alapján azonban Oroszországnak semmi köze se Magyarország, se Ukrajna NATO tagságához. "

Vannak olyan országok, melyek nagyon szeretnének jelentkezni 1 - 1 nemzetközi szervezethez, mégis visszautasítják / hátrébb sorolják őket. Pl. Grúzia szeretett volna mind EU, és NATO tag lenni, mégis elutasították őket.

Ukrajnáról meg úgy beszélnek, mintha kivételezett kiskedvenc lenne, legalábbis retorika szintjén. Csak mire jó az ilyesmi ?

Ahogy elnézem, többeknek, még maguknak a politikusoknak sincs sok fogalmuk az EU és a NATO funkciójáról, hogy minden jött-ment szegény és még buta politikai kultúrájú országot is felvennétek, elfogultsággal, szabálytalan mércével, mindezt mélyrózsaszín mázzal leöntve.

Sokak megírták az EU és a NATO történetében, Dél-Európában, és Kelet-Közép-Európában kissé elhamarkodottan került sor tagfelvételekre. Nem egy dél és közép-kelet-európai ország úgy került be, hogy még mindig vannak hiányosságok, olyanok is vannak, amik abszolút nem teljesítik a kritériumokat, sőt nyíltan szembe mennek az Európai Uniós és NATO-s alapelvekkel, értékekkel, mégis szabálytalanul fel lettek véve.

Amit csinálnak, az csak képmutatás. Éppúgy tudnak az aspiráns korrupciójáról, az alkalmatlan vezetéséről, diszkriminatórikus hozzáállásáról, az államcsőd közeli helyzetről, működésképtelen államról, csak mégis kell a golyófogókat toborozni.

Pl. Románia is annyira hiányzott az EU-ba és a NATO-ba, mint üveges tótnak a hanyattesés. Nemhogy Ukrajna.

Amúgy Oroszország csak Ukrajna, és Fehéroroszország helyzetét találja égetőnek, Lengyelország, Magyarország, és Románia helyzetét nem.

" 4.) Szerinted Ukrajnában tényleg üldözik az orosz kisebbséget, amikor Zelenszkij félig orosz, félig zsidó, az ukrán vezérkari főnök, Zaluzsnij tábornok pedig teljesen orosz? "

Ukrajna egy tudathasadásos állapotú ország. Oroszajkú, sőt orosz etnikumú ország, mégis attól törvénykezéssel próbálják negyedosztályú állampolgárokká tenni őket, és hadjáratot hirdettek az orosz történelmi múlt ellen, káros orosz történelmi és kulturális múltról megy a retorika, és az emlékművek elleni vandalizmus is micsoda ?

Pl. Nagy Katalin meg Dosztojevszkij szobrának vörös festékkel leöntése micsoda ?

" 5.) Szerinted Ukrajna tényleg meg akarta támadni Oroszországot? "

És erre sorolod a számokat.

Az, hogy egy háborúba kiállít valamelyik fél 600,000 vagy akár 1 millió katonát, az nem is annyi gyalogost / harckocsizót / pilótát / tüzért jelent, hanem abban benne vannak a konyhaszolgálatosak, a raktárosok, az aktahegyeket írók, és hasonlók.

Kedvenc háborúmba, az Öbölháborúba az amerikaiak 700,000 körüli katonát vezényeltek, és őnekik ténylegesen a 10 %-uk volt harcoló, vagyis 70,000 fő.

A másik, attól hogy az oroszoknak sok fegyverük van, azokat 1990 után kivágták a betonplaccra, a szabad ég alá, szétrohadni, amit meg lehetett, kibeleztek, és a feketepiacon találta magát hol a komplett Szu-27-es Flanker, egyben, hol meg részegységenként, mint a hajtóműveit, és hasonlókat passzoltak el.

És a fegyvereket hagyva a 2022. február 24-én szereplő orosz vezérkar szinte teljesen bénákból, hülyékből állt, hogy a sártengeres időszakban kezdtek háborúzni, és hasonlók.

Ha az Ukrán Hadsereget átfegyverzik 2028 környékére, akkor képes lett volna megtépni az Ukrán Hadsereg az Orosz Hadsereget.

" Az Ukrajna megtamadása előtti 3 hétben Putyin rgymás után nyolcszor hazudta a világ szemébe, hogy neki esze ágában sincs megtámadni Ukrajnát, ez csak a legaljasabb nyugati hazugság és rágalom. "

Én egyetlen egy politikusnak nem hiszek. Annak hiszek, ami konfliktus épp folyamatban van, és amit épp a műhold mutat.

Számítottam rá, hogy ez a háború előbb - utóbb sajnos kiújul, sőt szintet lép.

# 11

IDÉZLEK: "Pl. Románia is annyira hiányzott az EU-ba és a NATO-ba, mint üveges tótnak a hanyattesés. Nemhogy Ukrajna."

Románia legfontosabb fejlettségi mutatója (GDP/fő) terén 1990-ben csak a magyar 25%-án állt, jelenleg pedig már kb. a 90%-án.

Van reális esély rá, hogy az elkövetkező 5 évben Románia fejlettségben megelőzi Magyarországot.

# Kürasszír

És Miben nyilvánul meg Románia fejlettsége ?

Milyenek a közállapotok ? Az infrastruktúra ? Az egészségügy ? Az oktatás ? A közbiztonság ? A cigányság integrációja ?

Románia szomszédja Bulgária, és ők ténylegesen egy lassan leépülő állam, ami válhat akár bukott állammá is.

Angliában megtízszereződött a románok lélekszáma. És ez csak Anglia. Rajta kívül még Svédország, Dánia, Németország, Franciaország, és Olaszország is lehetnek potenciális román kivándorlási célországok.

# 13

Voltam a nyáron Észak-Erdélyben.

Sokkal jobb benyomást tett, mint mondjuk Borsod.

Kürasszír, erről a műsorról mi a véleményed ?

https://www.youtube.com/watch?v=0_YnxJJcC7M

Egyik kiírt kérdésem alatt válaszolták, hogy ilyen állapotok is uralkodnak Romániában ...

Kürasszír, folytatnám a pontjaidat, ha nem baj.

" Putyin régóta teljesen nyíltan a volt Szovjetunió Oroszország vezette államszövetség formájában történő feltámasztásán ügyködik. "

Putyin Nagy Pétert emlegeti állandóan. Ha szóba kerül Lenin és társai, őket viszont nemzet és országrontóként véleményezi, hol nyíltan kimondva, hol meg a nagyszámú hallgatósághoz finomítva. Nem a Szovjetuniót akarja visszaállítani, az orosz és ukrán népek barátságáról hallucinálva, tagköztársasági keretek között, hanem oroszoknak tekinti az ukránokat, szerinte nincs olyan nép, hogy ukrán, és oblasztyként képzeli el Zsitomirt vagy Poltavát, mint ahogy most Tula, Omszk, és Amúr is ugyanolyan rendű és rangú oblasztyok, és ha nagyvonalú, Kijev szövetségi jelentőségű város lesz, mint Szentpétervár, Moszkva, és Szevasztopol.

[link]

Putyint sokat kritizáltam a haditengerészethez való hozzáállása miatt, na azt a gondolatát, és mániáját is Nagy Pétertől kölcsönözte.

" Ukrajna adta a Szovjetunió gazdasági erejének 25%-át, még Oroszország az 50%-át. Ukrajna Európa egyik legjobb adottságú országa, ezek okos kihasználásával képes lenne a jelenlegi orosz GDP 50%-át előállítani, azaz Ukrajna megszerzésével Putyin 50%-kal növelné Oroszország gazdasági erőforrásait, ami óriási arány. "

Én nyíltan és őszintén erről írkálok, hogy mezőgazdaságilag és iparilag értékes országrész Ukrajna.

[link]

Amúgy nekem is lenne egy kérdésem.

A II. világháborúban, vagy most tépázták meg a harcok Ukrajnát ? A helyreállítási munkák miatt kérdezem.

" Putyin fő ideológusai, mint Alexander Dugin már évtizedek óta szajkózzák, hogy Ukrajnát be kell kebelezni Oroszországba. "

Nem csak Dugin, hanem még Szolzsenyicin is érdekes véleménnyel volt.

Annak idején azért népszerűsítették őt, mert ütősnek találták azt, ahogyan a Szovjetuniót szidta. De ha tudnák, hogy milyen nézeteket vallott, orosz nacionalista volt, nemhogy hogyan vélekedett Ukrajnáról / az ukránokról, egyből elhatárolódnának tőle.

Vannak, akik egész Ukrajnát Oroszországba erőszakolnák, mint Dugin, addig Szolzsenyicin elfogadta volna a kettő békés elválását, de nem a lenini határok mentén. Nem csak az én mániám, hogy Lenin osztotta meg Oroszországot, és csak a kárukra volt ...

Szolzsenyicin szerint az igazi Ukrajna az Volhíniából, Galíciából, Kárpátaljából, és Bukovinából áll, és Kijev az meg már Oroszország.

Azonban Nyugaton ez a második álláspont is jóeséllyel elfogadhatatlan, mert nagyon sok Nyugati politikus a falig menően, sőt azon túlmenően folyamatosan arról beszél, hogy a Krím is ősi ukrán föld, és hasonlók.

Ha engemet kérdezel, én is Nyugat-Ukrajnát tényleges nyűgnek tartom, azonban jogilag sajnos az is Ukrajna része, tehát ha az oroszok megállnának Zsitomirnál, hogy addig, és nem tovább, akkor is menne a durcizás a Nyugat részéről, hogy nekik mindent megér Ukrajna támogatása, a végsőkig. Tehát azt is el kell foglalni, és a háború utáni rendezés során lehetne elpasszolni másoknak.

" Oroszország politikai ideológiája a középkor óta az "orosz földek összegyűjtése". "

Amit a jelenkorban Ukrajnának neveznek, azon az oroszok, a tatárok, a litvánok, a lengyelek, a svédek, a törökök, és az osztrákok osztozkodtak, évszázadokon át folyamatos harcokkal, tehát nem csak az oroszoknak kellett az az értékes föld.

" Putyin számtalanszor kijelentette, hogy ukrán nép nem létezik, az ukránok oroszok. "

Ez nem csak Putyin mániája, és nem is csak az én mániám.

Egy kívülálló valóban nem tud különbséget tenni az orosz és az ukrán között. De nem csak a kívülállók nem tudnak, hanem ők maguk sem. Nem véletlenül rikító színű sisakhuzatokkal, karszalagokkal, kitűzött zászlókkal, és hasonlókkal próbálják egymást megkülönböztetni. Igazi ukránok azok Nyugat-Ukrajnában, vagyis Volhínia - Galícia régiókban léteznek.

Holland diplomata is írt ilyeneket:

„Az ukránok is oroszok. Ezt nem szabad elfelejtenünk. Ez a valóság.”

[link]

Ezeket még békeidőben írtak, akkor szabadott vitázni, hogy mennyire önálló / önállótlan nép az ukrán, most meg halálosan megsértődnek sokak, ha megkérdőjelezik az ukránok létét. Azért az sokat elmond, hogy egy Nyugati politikusnak mi a véleménye.

Mila Kunis (Ми́ла Ку́нис / Миле́на Ма́рковна Ку́нис) is azt mondta, hogy a világon sokak nem tudják, hogy micsoda Ukrajna, merre van Ukrajna, és kik azok az ukránok, ezért inkább orosznak vállalta fel magát, de jött a háború, és minő meglepő, egyből nagy-ukrán lett.

Mila Kunis, who was born in Ukraine, has said that she used to tell people she was Russian.

“One of them being when I came to the States and I would tell people I’m from Ukraine, the first question I’d get was, ‘Where is Ukraine?’” Kunis said. “And then I’d have to explain Ukraine and where it is on the map, and i was like ‘Ugh, that’s exhausting.’”

“But if I was like, ‘I’m from Russia,’ people were like, ‘Oh, we know that country.’ So I was like, great, I’ll just tell people from Russia,” Kunis said.

https://www.youtube.com/watch?v=hXt2FEEYVEw

És orosz az anyanyelve. A hétköznapokban angolul beszél, de a szüleivel, és egyéb hozzátartozóival viszont oroszul, és nem is ukránul.

" Sőt, Putyin szerint az ukrán népet az Osztrák-Magyar Monarchia találta ki, az orosz nemzet bomlasztására. "

Putyin nem történész, és amikor erről szónokolt, akkor valószínűleg a célja nem is az igényes történelmi témájú előadás volt, hanem hanyagul Nyugatozott egyet a nép, az istenadta nép, a hallgatósága kielégítésére, akik félórán keresztül örömmel visszhangozták, hazamentek elégedetten, megvacsoráztak, váltogattak a tévéadók között nagyokat ásítozva, lefeküdtek, és másnap mentek ismét a gyárba, mintha mi sem történt volna tegnap.

Mindegy, hogy demokrácia, vagy autokrácia, napjainkban a mediatizált tömegpolitikában kötelező unalmas kör az ilyen felolvasóest.

Amúgy nem ez az első ilyenje. Volt olyan szónoklata is, amiben meg az ukránoknak akart hízelegni, de az 2014 előtt volt. 2014 után meg eléggé elmérgesedett a helyzet.

A hallgatóság kritikáját mellőzve ebben van is igazság, meg is írták a következő helyen:

Német István. „Forradalmasítás” (magyar nyelven), 595-597. o, Kiadó: Élet és Tudomány 2014. 19. szám..

[link]

" Putyin szerint Kárpátalja is ősi orosz föld, pedig 1945 előtt sosem tartozott Oroszországhoz (1945-ben csatolta a Szovjetunióhoz Sztálin). "

Ugyanazt tudom erre felelni, mint amit az előző pontra.

Kérdező

1. Ukrajnának le kell mondania a Krímről, Luganszkról, Donyeckről, Zaporozsjéről, Herszonról, Nyikolajevről, Odesszáról, Harkovról, Szumiról, és Csernyigovról, minimum. Ezeket köznapi, rendes oblasztyonként integrálnák Oroszországba, nem pedig Ukrán Köztársaság lenne az Orosz Föderációban.

2. Ukrajnának államnyelvvé kell nyilvánítania az oroszt.

3. Ukrajna nem léphet be sem az EU-ba, sem a NATO-ba.

Ezek az orosz követelések.

# Dzsonszi

" El kellett volna fogadni, hogy Krímet elvesztették, amit egyébként én jogosnak tartok, full oroszok lakják, csak a fogykos komcsik dobták oda Ukrajnának ok nélkül. "

Oroszország csak kényszerű célszerűségi okokból adta át a Krímet az Ukrán SzSzR-nek 1954-ben.

Hivatalosan Hruscsov hízelegni akart az ukránoknak a sztálini kényszerbeszolgáltatások, és padlássöprések miatt, az egészet a perejaszlavi szerződés (1654) 300 éves évfordulójával palástolta. Ez volt az allűrködés. Gyakorlati és valóságos okból és indokból akkoriban még nem volt híd a Kercsi-szoroson, az áram-, vízellátása, és közlekedése az Ukrán SzSzSzK területéről volt elérhető, és nem az Orosz SzSzK-éról.

A kérdés az, hogy a Mariupol és Odessza közöttiek, vagyis Dél / Délnyugat-Oroszország városai, és megyéi is miért kerültek az Ukrán SzSzK-hoz, miért nem maradt 1922 után is orosz város Odessza ?

Ez viszont Lenin tényleges baromsága volt.

Magyarországnak a Lenin-fiúk csak ártottak. És Oroszországnak is csak ártott Lenin.

A Lenin-mauzóleumot fel kellene számolni ...