Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Hogyan alakult volna Románia...

Hogyan alakult volna Románia sorsa, ha Ceaușescu okosabb?

Figyelt kérdés

Nem akarom összemosni a két dolgot, de a példához szükséges.


Az az erkélyes jelenet, ami Nicolae Ceaușescu beszéde közben történt, soha sem történik meg ha...


Akkor hogyan alakult volna Románia sorsa, hogyan kapcsolják le?


Nicolae Ceaușescu nem volt okos, mert nem a hívei előtt beszélt, akik 100% támogatták.


Tudjátok. Idén Pécs, Tavaly Veszprém. Kordonok. Egész országot lezarják. A Pécsieket kizavarták onnan, híveket buszoztattak a helyszínre.


Logikus, nincs is ezzel baj.

Disznók elé nem szabad gyöngyöt szórni.


Szóval Nicolae Ceaușescu beszéde során történt valami a tömegben, és lehet látni, hogy csau szava elakad, és meghökken. Ez volt, ami elindította a lavinát, de ha okosan áll a dolgokhoz, és csak olyanok előtt beszél, akik támogatják őt, akkor mikor/hogyan érte volna el a hatalmának a végét?



2023. nov. 20. 09:35
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
100%
Legfeljebb csau sorsa alakult volna másképp, romániáé nem. Az egész "rendszerváltás" csak azért volt, mert a világ vezetői belátták, hogy a technológia és a média fejlődésének köszönhetően a nyugati típusú, agymosásra épülő diktatúra hatékonyabb, mint a keleti típusú, megfélemlítésre épülő diktatúra. Ha nem létezne tévé, rádió és internet, akkor még mindig a szocializmust építenénk, persze ugyanazokkal a vezetőkkel, mint a valóságban.
2023. nov. 20. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
23%

"Disznók elé nem szabad gyöngyöt szórni."


A te Viktorod szerinted gyöngy?

Inkább kavics. Egye meg az, aki kaviccsal akar jóllakni.

2023. nov. 20. 09:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
100%

Érdemes megnézni Aczél György 1991-es interjúját, amiben mesél Kádár "bukásáról" beszél, vélhetően ez ment végbe Romániában is.


Valószínűleg Ceausescu nem volt informálva a valós, robbanásig feszült helyeztről, és azt gondolta a Securitate mindent kezében tart. Mindazontál az ominózus tüntetés is szimpátiatüntetésnek volt szervezve, az első sorokban megbízható párttagok és secu-sok voltak. De annyian nem voltak, h megtöltsék a teret.

2023. nov. 20. 09:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
100%
Mindenképp bukott volna, ha soha nem beszél senki előtt, akkor is.
2023. nov. 20. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%

Egyszer elpattan a húr, ha a végletekig feszegetik.

Lehet, hogy nem akkor, hanem egy hónappal később. Vagy kettővel. De a feszültség megvolt az emberekben. Nem véletlenül állt át a hadsereg azonnal és végezték ki a diktátor-házaspárt statáriálisan, mihelyt elkapták.

A párhuzam annyiból jogos, hogy Viktor is járhat még így.

2023. nov. 20. 09:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:

Itthagyom Juszt László gondolatait, mert ide kívánkozik.


"Hányszor olvasom a kommentekben a következő mondatot: “És ha holnaptól nem lenne Orbán, van ellenzék helyette???”

Meg azt: “Semmi változás nem lesz, mert az ellenzéki oldalon nincs, aki az élre állna.”


Akkor gondolkozzunk egy kicsit. Hogyan kezdődött a francia forradalom? 1789. július 14-én a feldühödött párizsiak elfoglalták a Bastille börtönét. A forradalom során az országot a pénzügyi csőd közelébe vezető abszolutista rendszert megbuktatták. Egy nemesi-polgári-felvilágosult-szabadkőműves-filozófus elit készítette elő a forradalmat. Liberális reformokat akartak, népi nyomásra lett belőle forradalom.


Hogyan és mikor kezdődött a “Nagy októberi…”? Lenin - amikor a megmozdulások kezdődtek még Németországban volt. A németek 1917 kora tavaszán lendültek akcióba. A bolsevik vezért és harminc társát egy lepecsételt vagonban Svédországon és Finnországon keresztül titokban Pétervárra utaztatták. A vonatuk 1917. április 16-án gördült be Oroszország fővárosába. A világháborús vesztességek, a helyzet hozta a népek megmozdulását.


1956. Nem Nagy Imre találta ki a forradalmat. Őt a helyzet által kialakult forradalom “lökte” az élre.


Románia, 1989. Nem úgy kezdődött Ceausescu utolsó nagygyűlése, hogy az lesz az utolsó. A tömeg döntött úgy.


Tehát hiba arra hivatkozni, hogy “itt úgysem lesz változás, mert nincs az ellenzéki oldalon, aki a változások élére állhatna”. Az is igaz persze, hogy minden esetben volt egyfajta “külső segítség”. Most is van. Hiszen az Unió megelégelte, hogy Orbánék ellopják az európai polgárok pénzét, s elzárták a pénzcsapot… Ezért rohangál a Karmelita pasája keletre pénzekért, de gyanítom, hogy nem nagyon fog kapni.


Röviden: nem kell a “messiásra” várni… Ha a helyzet adja, előlép."

Juszt László

2023. nov. 20. 10:12
 7/11 anonim ***** válasza:
89%

"A párhuzam annyiból jogos, hogy Viktor is járhat még így."

Végül is közeleg a karácsony... :P

2023. nov. 20. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
100%
A hatalom fokozaton torzítja az elmét, ő tehát nem tudott okosodni már. Ez minden diktátornál bekövetkezik.
2023. nov. 20. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:

#2 így igaz, ment a zöld. Orbi okosan taktikazik, de Szabó Bálint-tal nem számolt.


Ha meghallgatod a tavalyi beszédet sípot fogsz hallani. A srácot bevágták 9 hónapra bőrtönbe.


Idén az úton Pécs felé tartva 9 alkalommal igazoltatták a rendőrök.


Legutóbbi meg a trombitája miatt álították elő.

2023. nov. 20. 21:01
 10/11 anonim ***** válasza:
Idő kérdése lett volna csak, hogy mikor bukik meg Ceausescu. Addigra (1989 decemberére) már az összes szovjet csatlós államban megbukott az egypártrendszer. Valószínűleg el is vesztette a realitásérzékét, nem figyelt fel a jelekre, a belső elégedetlenségre, a robbanásig feszült helyzetre. Amint látszott, hogy meg fog bukni rengetegen ellene fordultak. Úgy gondolom, hogy egy megtervezett puccs volt a diktátor eltávolítása felhasználva a nép elégedetlenségét. Másként nehezen lenne értelmezhető az, hogy gyakorlatilag az addig hozzá hű katonai vezetők nagy része is egyik pillanatról a másikra ellene fordult. Nem kerülhette el a sorsát. Csúnyán mondva azt kapta, amit kiérdemelt, bár az őt megbuktatók és kivégzők egy jelentős része is sáros volt a rezsim bűneiben.
jan. 29. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!